Lisibilité et attrait d'un texte justifié

Si j'écris un document que je dois remettre à quelqu'un (un rapport, un résumé, un brouillon, peu importe), je justifie généralement le texte car il me semble plus attrayant (du moins pour moi) si tout se termine à la même longueur. Cependant, maintenant je lis qu'il peut être plus difficile de lire dans l'ensemble car les lignes ne semblent pas si uniques et l'œil du lecteur peut être mal orienté.

Comment déposez-vous habituellement les documents? Des conseils ou même des études scientifiques à ce sujet?

Votre texte doit bien sûr être justifié. Deux autres choses sont nécessaires:

• Césure appropriée des mots. Cela permet des espaces inter-mots plus homogènes et meilleurs.

• Bonne longueur de ligne, qui ne doit pas dépasser 66 caractères par ligne en moyenne. Si les lignes sont trop longues, l'œil d'un lecteur n'est souvent pas en mesure de passer à la ligne suivante lors de la lecture du texte et parfois une ligne est sautée ou la ligne est lue deux fois, ce qui déroute et distrait le lecteur.

Ceci n'est pas soutenu par une étude scientifique, juste par des centaines d'années de polissage des règles de typographie. Pour confirmer cela, ouvrez n'importe quel livre bien composé. (Ceux qui ont plus de 100 ans fonctionnent le mieux, car l'ère des machines à écrire et des ordinateurs a gravement endommagé la bonne typographie.)

Juste un exemple du même type de texte avec différentes restrictions. Le premier texte est le bon, avec césure et micro typographie. Le second a interdit la césure et le troisième est composé de façon irrégulière. Seul le premier est acceptable, et les "espaces entre mots irréguliers" ne sont pas un argument: ils ne sont pas vraiment inégaux pour distraire le lecteur, il ne remarque même pas qu'il y ait des différences (cliquez pour une meilleure résolution):

Stiff, P. (1996). La fin de la ligne: une enquête sur la typographie injustifiée. Journal de conception de l'information, 8 (2) , 125–152.

Pas de données empiriques, mais un bon aperçu. La science nous dirait qu'un espacement incohérent des mots résultant de la justification peut inhiber le mouvement oculaire saccadique en créant des «sauts» irréguliers pour l'œil.

Je n'ai pas lu d'étude qui soutient ou réfute cela.

Une sagesse anecdotique du domaine de la typographie nous ferait croire que de grands écarts entre les lignes consécutives créeront des «fleuves» verticaux d'espace blanc qui attireront l'œil vers le bas au lieu de le diriger vers la droite lorsque les écarts entre les mots deviennent plus grands que l'espace entre les lignes.

Je n'ai pas lu d'étude qui soutient ou réfute cela.

La sagesse anecdotique du domaine de la typographie nous ferait également croire que la forme irrégulière du bord droit d'un bloc de texte nous aide à orienter notre œil sur la page, nous aidant dans notre retour en saccade à la ligne suivante.

Je n'ai pas lu d'étude qui soutient ou réfute cela.

J'ai cependant mené une petite expérience en utilisant un équipement de suivi des yeux qui a montré que lors de la lecture de texte justifié, les saccades de retour étaient moins moins précises que celles lors de la lecture de texte à affleurement gauche. Cependant, lors de la lecture du texte justifié, la durée des fixations d'atterrissage et la distance des saccades de correction nécessaires pour continuer la lecture étaient très similaires d'une ligne à l'autre par rapport aux fixations d'atterrissage et aux saccades de correction telles que vues lors de la lecture du jeu de texte affleurant à gauche.

Je suppose que cela est dû au fait que - malgré la présence d'un chiffon irrégulier dans un réglage à gauche - la distance et la trajectoire de la saccade de retour lors de la lecture d'un texte justifié restent constantes d'une ligne à l'autre, ce qui entraîne une sorte de mémoire musculaire.

J'ai besoin de collecter beaucoup plus de données pour soutenir ou réfuter cette hypothèse (n'hésitez pas à me chercher. Cela ferait une excellente thèse).

Long / court, ce qui est publié dans les livres de typographie est en grande partie une sagesse anecdotique, non étayée par la recherche scientifique. Et la majeure partie de la recherche qui est là-bas est très nouvelle, nécessitant une exploration plus approfondie avant de faire des déclarations de confiance. Par exemple, il n'y a toujours pas d'accord sur la lisibilité des polices sans empattement avec empattement.

Pour une collection d'articles de revues à comité de lecture concernant la typographie et la compréhension en lecture, voir http://readthetype.com/literature .

(et je règle toujours le texte à gauche)

Je ne justifie aucun texte que je souhaite pouvoir lire facilement. La justification peut diminuer la lisibilité.

Et un bloc de texte en lambeaux à droite, aligné à gauche est tout simplement beaucoup plus intéressant visuellement qu'un bloc de texte.

Je voudrais suggérer une expérience avec la longueur de ligne que j'ai trouvée fascinante et possible puisque nous sommes tous typographes, maintenant.

En utilisant du texte non formaté, remplissez un bloc de texte à gauche. Le texte sera haché à droite. Ajustez progressivement la mesure de ligne, un demi-pic à la fois. Par exemple, 24 picas, 24,5, 25, 25,5, etc. Vous voudrez peut-être commencer à un endroit différent pour votre expérience.

Il y aura un point où soudainement le texte refluera pour apparaître presque à droite. La longueur de la ligne variera selon la nature du texte. Les romans auront un ajustement "confortable" plus étroit que les documents techniques qui contiennent des mots techniques plus longs. Avec la césure, même les mots longs peuvent être divisés en syllabes pour créer des blocs de texte très propres pour différentes polices de caractères et combinaisons de contenu.

Ce n'est qu'après avoir découvert le "point idéal" pour la combinaison réelle de la longueur de ligne, de la longueur moyenne des mots et de l'espace des mots à l'aide de la technique incrémentielle ci-dessus, que la justification est activée.

Il y aura un très léger ajustement des espaces de mots pour accueillir les fins de ligne. Le résultat sera facilement lisible et propre.

Terminé.