Comment se conformer à la clause sharealike lors de l'utilisation d'images sous licence Creative Commons CC-BY-SA dans des travaux commerciaux?

Si je souhaite utiliser des images sous licence Creative Commons CC-BY-SA , comment dois-je partager le travail dérivé afin de respecter la licence de l'image d'origine?

En particulier, comment sharealike est-il compatible avec une utilisation commerciale?

Si j'utilise des images cc-by-sa dans un design que je souhaite imprimer sur une chemise et vendre, il semble que cela devrait être acceptable car la licence n'interdit pas une utilisation commerciale - Cependant, comment devrais-je partager le travail ? Mon design est-il considéré comme le seul travail dérivé dans ce cas, ou devrais-je considérer que lors de l'impression d'une chemise, un nouveau travail est créé qui doit également être sous licence sous la même licence? Si oui, cela signifie-t-il que la chemise ne peut pas être vendue?

— T Holdaway
source

Question intéressante, mais n'est-ce pas hors sujet ici?

— Mensch

@Kurt Des questions comme celle-ci apparaissent fréquemment ici et dans SO, car elles n'ont pas d'autre espace et parce qu'elles sont étroitement liées à ce que nous faisons tous les jours. Ce sont des choses que nous devons savoir pour travailler, donc je ne pense pas que ce soit hors sujet. Il peut être difficile de répondre, et parce que nous ne sommes pas des avocats, rien ne garantit que les choses affichées ici sont correctes. Gardant cela à l'esprit, si les expériences personnelles sont utiles, c'est bienvenu.

— Yisela

Le nouvel endroit pour ces questions semble être: opensource.stackexchange.com

— Ciro Santilli 法轮功病毒审查六四事件法轮功

Réponses:

Je ne suis pas avocat, mais il y a quelques choses ici que tout concepteur qui a travaillé avec du matériel CC peut clarifier.

cela signifie-t-il que la chemise ne peut pas être vendue?

Pas du tout. Beaucoup de gens vendent des biens physiques contenant une propriété intellectuelle sous licence ouverte (par exemple, un logiciel open source sur un disque pour plus de commodité ou installé en tant que service, des livres qui ne sont pas protégés par le droit d'auteur ...).

L'essentiel est que vous puissiez vendre votre chemise, mais vous ne pouvez pas empêcher les autres d'imprimer et de vendre le même design .

La licence empêche également d'autres personnes d'utiliser votre conception et d'essayer de vous empêcher de l'utiliser (c'est pour cela que ce type de licences a été créé et pourquoi elles sont meilleures que pas de licence).

Elle s'applique à la propriété intellectuelle du dessin. Si vous avez acheté des chemises et de l'encre et imprimé un motif CC dessus, ces chemises sont toujours votre propriété, vous pouvez donc les vendre.

Vous ne pouvez pas empêcher d'autres personnes de vous copier.

— user56reinstatemonica8
source

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment vous devez rendre votre travail dérivé disponible lorsque vous construisez à partir d'un travail similaire. Étant donné que mon travail dérivé devrait également avoir une licence cc-by-sa, tout le monde devrait probablement avoir accès à mon travail dans son intégralité pour l'utiliser et le modifier sous cette licence. Si je vendais mon dessin sur Cafepress ou similaire, aurais-je besoin de fournir un lien vers mes fichiers de dessin dans la description, en plus des attributions des œuvres sur lesquelles mon dessin s'est construit? Cela se résume à: comment doit-on rendre le nouveau travail disponible?

— T Holdaway

Je suggère de modifier une note dans ce sens dans la question, @THoldaway. Bien sûr, GNU / Linux est souvent distribué sous forme compilée sur un CD, sans offre de code source. Et cela aussi, à proprement parler, est illégal.

— TRiG

@THoldaway: Contrairement, disons, à la GPL , les licences CC ne contiennent aucune obligation de distribuer le "code source" des œuvres dérivées. Vous n'avez donc pas vraiment besoin de distribuer autre chose que le T-shirt lui-même. Vous devez vous conformer aux exigences d'attribution et de licence; selon la façon dont on interprète la licence, vous devrez peut- être imprimer ces informations sur la chemise elle-même, ou peut-être sur une étiquette vendue avec la chemise.

— Ilmari Karonen

@THoldaway a posé une question analogue à: programmers.stackexchange.com/questions/297894/…

— Ciro Santilli 22 病毒审查六四事件法轮功

«Partager à l'identique» fait référence à la licence, pas au coût.

Depuis le site de Creative Commons

L'aspect Share Alike nécessite que tous les dérivés d'une œuvre soient concédés sous la même licence (ou une licence compatible) que l'original. Ainsi, si une personne devait utiliser des parties d'un film BY-SA pour créer un nouveau court-métrage, ce nouveau court-métrage aurait également besoin d'une licence BY-SA.

Par conséquent, étant donné que le design est sous licence Attribution-ShareAlike, les considérations commerciales ne sont pas prises en compte. Vous semblez familier avec Creative Commons, donc vous savez probablement qu'il y a un élément "non commercial" dans la licence qui peut être ajouté si le créateur de l'œuvre originale ne voulait pas que vous vendiez des produits dérivés.

Je ne suis pas avocat, mais j'imagine que votre attribution et notification de la licence CC-BY-SA de l'œuvre dérivée devrait être quelque part sur le dessin.

— Brendan
source

Peut-être que je ne comprends pas ce que cela signifie pour moi de distribuer mon travail dérivé sous la même licence. Cela signifie-t-il que je mets mes fichiers de conception à disposition sur un site Web comme wikimedia commons ou sur le site sur lequel je vends mon produit? Dois-je simplement remettre les fichiers à quiconque le demande? Ou ne devrais-je pas du tout rendre les fichiers de ma conception disponibles, mais n'importe qui pourrait faire sa propre retouche de l'œuvre originale qui ressemblait exactement à la mienne? Si je vends un produit présentant l'œuvre dérivée, dans quel format dois-je également rendre l'œuvre dérivée disponible?

— T Holdaway

@THoldaway Encore une fois, IANAL, mais consultez ce lien pour voir s'il répond à vos questions. De plus, je ne pense pas que vous soyez obligé de le rendre disponible gratuitement, car il se transforme en un jeu à somme nulle de "comment librement disponible?" Mais, si quelqu'un a demandé le travail à remixer, vous devrez peut-être vous conformer; Je pense que d'autres licences comme la GPL sont comme ça. Désolé, je ne peux pas vous donner une réponse complète à ce sujet, mais j'espère que cela vous aidera.

— Brendan