La césure augmente-t-elle la lisibilité?

Tout ce que j'ai pu trouver sur le sujet, c'est cet article , qui est assez intéressant en soi. Mais il ne s'agit que de préférence . 57% du sujet de test préfère le texte avec trait d'union.

C'est un peu surprenant pour moi, car j'ai l'impression que la césure entrave la capacité de reprendre le mot en un seul coup d'œil. Est-ce que quelqu'un sait s'il existe des expériences qui mesurent le temps de lecture réel?

Glassman, Tracy (1997). Principes de typographie pour l'écran . La thèse de master. Rochester NY, États-Unis: Rochester Institute of Technology.

typography hyphenation research

— Maarten
source

Pour résumer ... dans le contexte de la conception graphique, vous posez des questions sur la césure et la lisibilité - pas de lisibilité: en.wikipedia.org/wiki/Legibility Mais oui, la plupart des études de lisibilité finissent par mesurer les préférences, pas nécessairement les différences scientifiquement prouvables.

— DA01

Très bien. Changé le titre.

— Maarten

Réponses:

Pourquoi justifier

La justification peut apporter une contribution importante à la lecture approfondie: Apprivoiser le «bruit» visuel dans une page de texte. Nick Shinn a fait une observation particulièrement vive à cet égard sur Typophile:

La justification évite l '"interférence" d'avoir des formes et des coïncidences sur le bord droit de la colonne, ce qui peut être une distraction, car le lecteur les interprétera comme potentiellement importantes. Et en effet, ils peuvent l'être, car statistiquement, une courte ligne tend à indiquer une fin de paragraphe.

Vous verrez que la plupart des documents texte longs utilisent un paramètre justifié. Un paramètre justifié peut s'effondrer sans césure, aboutissant à des trous béants dans le texte. Les trous créent une situation où un lecteur saute accidentellement entre les lignes, perdant ainsi sa place dans le texte. Par conséquent, la césure augmente la lisibilité dans ce cas en éliminant un problème plus important.

Il y a eu des recherches spécifiquement sur la capacité des lecteurs à `` voir '' les mots lorsqu'ils sont coupés et il n'y a eu aucune perte de compréhension - bien sûr, je ne peux trouver aucune de ces informations maintenant: / Je soupçonne que les textes plus longs bénéficient de lecteurs plus capables et un contexte plus large afin que toutes les lacunes qui se produisent soient comblées cognitivement.

Comment justifier

Le problème est que la définition d'un texte justifié est une compétence qui prend du temps à maîtriser. Voici un fil de discussion Typophile sur le réglage fin de vos paramètres de justification . Ceci est un aperçu fantastique et détaillé de certains vrais maîtres du réglage de texte. Malheureusement, la capture d'écran de la fenêtre des paramètres précieux de Kent Lew est maintenant manquante. Il y a encore beaucoup à apprendre là-bas.

Cette discussion met en évidence une considération très importante: Utilisez la gamme complète de contrôle de justification fournie dans un logiciel de mise en page de documents longs pour les meilleurs résultats. Vous pouvez obtenir un espacement mieux justifié et moins de tirets si vous définissez des limites appropriées sur

Espacement des mots
Espacement des caractères
Mise à l'échelle des caractères (juste un peu s'il vous plaît)

Tout cela dépend du contexte, bien sûr.

Juste pour le fun

Et comment pourriez-vous terminer un débat sur la typographie sans dénigrer un peu le client: cette longue discussion sur Typophile se concentre sur un client qui voulait éliminer la césure. Il y a de bonnes choses là-dedans, y compris des liens vers des discussions connexes. Synopsis:

Un texte justifié sans césure est une mauvaise idée.
Justifié ou Flush Left est une question de goût.
Une mesure étroite sans césure échouera.

(Pouvez-vous ressentir mon obsession pour le sujet?)

— en civil
source

Un de mes professeurs m'a dit une fois, en règle générale, la césure au plus deux fois par paragraphe. Je n'ai malheureusement pas eu la prévoyance de lui demander quelle était sa source.

— Brendon Roberto

Vous devez utiliser votre intuition. Dans les logiciels de documents longs, vous avez la possibilité de définir une limite sur les tirets consécutifs (ligne à ligne). Deux est mon numéro habituel simplement pour des raisons de présentation - plus que cela me semble une distraction visuelle. Dans les journaux, ce n'est pas toujours possible car les lignes sont si courtes.

— civil

Je pense que tout est une question de goût, c'est juste que le texte justifié a deux mauvais choix concurrents: la césure ou l'espacement des mots. La plupart des gens semblent d'accord pour dire que l'espacement des mots a un meilleur goût. Personnellement, j'ai de gros problèmes avec la césure parce que j'ai tendance à les lire comme des adjectifs de phrasé, et je me retrouve avec le soi-disant «problème de chemin de jardin».

— horatio

La chose importante à retenir lors de la recherche ou de l'analyse empirique ou de la définition de textes justifiés: Il est vraiment facile de définir un texte justifié vraiment mauvais. Avec le rinçage à gauche, vous n'avez pas à équilibrer les besoins de la police de caractères, la taille en points, la mesure et le même degré critique. Étudiez avec quelqu'un (ou lisez quelqu'un) qui sait ce qu'il fait avant de vous justifier!

— civil

Je pense qu'il vaut également la peine de noter qu'il y a une césure réglable mais automatique, et ensuite il y a individuellement et intelligemment chaque trait d'union (discrétionnaire).

— e100

Toutes les réponses données ici semblent être uniquement pour l'anglais.

Je veux juste ajouter une autre langue: l' allemand .

L'allemand a beaucoup de mots longs (beaucoup plus longs que les mots anglais). Si vous souhaitez composer un texte allemand sur papier avec justification, vous ne pouvez le faire qu'avec des césures. LaTeX fait un très bon travail avec les césures automatiques pour la langue allemande. Il connaît également la règle selon laquelle en allemand, il n'y a qu'un maximum de 3 tirets consécutifs (échelles, rangées les unes au-dessus des autres avec des césures à la fin de la ligne) autorisés.

La césure n'est mauvaise que si elle peut changer la signification du mot avec trait d'union, par exemple le verbe allemand "beinhalten" ne doit être coupé que comme "be-inhalten" (contenir, contenant) et non pas comme "bein-halten" (pourrait être lu comme "Bein halten" (maintien des jambes)).

— Mensch
source

C'est un bon point, Kurt. Le PO n'a pas mentionné de considération linguistique spécifique. J'ai fait une mention passante des défis de la définition de caractères allemands dans un autre article , mais nous n'avons pas eu de question spécifique à ce sujet.

— civil

Intéressant. Kurt: quand vous dites "en allemand, il n'y a qu'un maximum de 3 lignes les unes au-dessus des autres avec des césures autorisées", parlez-vous des échelles / tirets consécutifs, comme dans cette question ?

— user56reinstatemonica8

@ user568458: Oui, je ne savais pas qu'il s'appelait "échelles" en anglais. Dans un livre allemand avec une bonne typographie, vous ne trouverez jamais plus de 3 tirets consécutifs.

— Mensch

Voici un article de l' anglais Language & Usage Stack Exchange avec différentes opinions.

Opinion personnelle: ne césure pas le texte à gauche. La césure n'est acceptable que dans les documents longs et même alors, elle doit être réglementée.

— Ian Graham
source

Opinion personnelle, parce que je n'ai rien à l'appui de plus de 20 ans d'expérience en composition: je choisirais TOUJOURS du texte avec trait d'union plutôt que des chiffons fous ou d'énormes rivières dans un texte justifié. Les traits d'union sont essentiellement invisibles, et si vous définissez le programme correctement (c'est-à-dire sans interruption de deux lettres) et que vous corrigez votre travail (pour éviter le violeur pour le thérapeute ), 95% du temps, les traits d'union facilitent la lecture du texte.

— Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum

La vigilance est cependant la clé: si elles sont aussi invisibles que vous le pensez, elles sont plus difficiles à prouver. Je pense que "le violeur" vient juste derrière le "financement public" dans les tpyos et les erreurs malheureux.

— horatio

@Ian: Parlez-vous de texte justifié ou de gauche ou des deux?

— e100

@ e100 Je parlais de vidage à gauche.

— Ian Graham

@LaurenIpsum Vous faites valoir un bon argument. C'est une décision de préférence stylistique de ne pas mettre un trait d'union. Lorsque je le fais, c'est un texte court et je surveille le type pour contrôler les chiffons et les rivières.

— Ian Graham