Dans l'ensemble, c'est une image solide, assez bien définie. Même à des tailles plus petites, il résiste en grande partie:
- Il n'y a pas de "F" implicite. Avec un pistolet sur la tête, je pourrais peut- être dire qu'il y a un "E" inversé dans le r, mais c'est aussi proche que je le ferais. (Sauf si le F danois est différent du F anglais)
- Il n'y a pas de "M" implicite. Je n'ai aucune idée de l'endroit où vous voyez cela. Le triangle dans le nuage ne me transmet en aucun cas le «M». Si quelque chose, c'est plus proche d'un "V" que d'un "M"
Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Je pense simplement que vous êtes si près de l'image que vous voyez ce qui n'est pas là ou ce que personne d'autre ne verra.
Ce que j'ai immédiatement perçu ..... Je vois "cloud", "r", et les divots dans le "r" me semblent être comme la fin d'une clé indiquant "security" ou "lock". Mon inclination serait de penser que c'est une sorte de système de sécurité logiciel basé sur le cloud qui est téléchargé. Si cela ne transmet pas la base de l'entreprise, ce n'est peut-être pas le logo le mieux adapté à l'entreprise. Là encore, les logos ne doivent pas du tout être littéraux. Une certaine ambiguïté peut donc être acceptable.
Si c'était ma conception, j'explorerais ...
- supprimer les divots dans le r
- augmenter la taille des divots dans le r pour augmenter leur contraste, les rendant plus proéminents à des tailles plus petites. Peut-être jouer avec le haut du trait principal dans le r pour le faire pointer davantage vers la forme de la fin d'une touche. (si c'est la direction à prendre.)
- Augmenter l'espace entre la légende du cloud et le bas du r. Encore une fois pour le rendre plus visible à des tailles plus petites. Peut-être l' incliner plutôt que d'avoir un triangle rectiligne, donc c'est plus proche d'une légende de "chat". Encore une fois, si c'est une direction que vous souhaitez. Sur la base du site Web et des fonctionnalités de «messagerie» et de «communication» du logiciel, il peut s'agir d'une direction d'exploration valable.
- Utilisez peut-être un r différent en minuscule qui a une oreille plus définie (ou est-ce une épaule?). Un avec peut-être une oreille / une épaule arrondie pour jouer sur les "bulles" dans le nuage, similaire à cela . Pas exactement, mais quelque chose avec l'oreille bulbeuse peut mieux fonctionner. L'utilisation d'arrondi similaire dans le r aiderait l'image globale à "se sentir" plus cohérente.
- Si le but est d'inclure les connotations d'un "F" et d'un "M" alors peut-être recommencer. Je ne peux donner aucune indication directe sur la façon d'incorporer de tels glyphes dans cette image existante. Je devrais esquisser et explorer beaucoup.
Quelque chose à considérer peut-être ...
L'icône "cloud" est exceptionnellement courante aujourd'hui. L'utilisation d'un tel visuel bien connu supprime immédiatement une grande partie de "l'unicité".
Cela fera que le logo se fondra simplement dans le spectre d'un spectateur et ne se démarquera pas ou ne sera pas proéminent dans une large mesure.
Si vous faites affaire avec un logiciel qui s'intègre à d' autres logiciels, alors utiliser quelque chose qui indique que plus que le «cloud» peut être un visuel plus unique et viable. Le site Web indiquerait que le marché n'est pas l'internaute «moyen», mais un environnement de développement plus instruit.
Pour moi, l'utilisation de l'icône du cloud est plus pour les utilisateurs finaux. C'est un "autocollant", un "emoji", un "badge", qui est vu mais jamais vraiment reconnu. Je ne voudrais pas que mon logo tombe dans ce niveau de "cécité des utilisateurs".
Ce n'est qu'une opinion . Il n'y a pas de règles et rien affiché dans cette réponse ne doit être considéré comme un "must do". C'est tout simplement une suggestion et ce que j'explorerais si un client arrivait et me demandait de retravailler ce logo.
