Recommandation pour une police de type Helvetica avec une excellente distinction

16

Je recherche une recommandation pour une police qui possède certaines propriétés. Il est destiné à être utilisé en chiffres dans une publication scientifique. Le journal définit des exigences de style (préfère Helvetica), mais malheureusement, il existe des exigences pratiques incompatibles (distinction des glyphes).

Doit être sans empattement, ressemblant de préférence à Arial / Helvetica.
Doit avoir une excellente distinction des lettres similaires comme I / l. Il devrait être évident quelle lettre un glyphe représente, même s'il est isolé sans contexte.
Devrait être gratuit comme dans la bière, ou très communément disponible (par exemple livré avec MS Office).
Ce serait bien s'il avait une variante en gras clairement reconnaissable (pas une exigence difficile)

font-recommendation sans-serif

— GarrPons
source

Ce serait bien si vous pouviez développer cette question en demandant des réponses pour indiquer comment les polices qu'ils proposent s'interfacent avec les mathématiques de composition, en particulier avec leur utilisation dans LaTeX et leur prise en charge de l'alphabet grec.

— EP

25

Une très belle option (si vous me le demandez) est le nouvel ensemble de polices IBM appelé Plex . La famille comprend à la fois un sans-serif, un serif et une variante à espacement fixe, tous avec une excellente distinction (1 / I / l et O / 0 sont facilement distingués et il a des alternatives à la fois pointillées et barrées disponibles pour zéro), et l'ensemble la famille est gratuite et open-source. *

Pour le moment, seules les langues à écriture latine sont prises en charge (bien que la famille prenne en charge une grande variété de signes diacritiques), mais d' autres sont en préparation (le cyrillique est presque terminé; le grec, l'arabe, l'hébreu, l'hindi et le thaï seront lancés) bientôt; CJK suivra quelque temps mi-2018). Malheureusement, pas encore de petites capitalisations.

Vous pouvez le télécharger via FontSquirrel ou directement depuis IBM GitHub où il est hébergé .

* Ou du moins ce sera open source. Les fichiers source réels que vous pouvez utiliser pour compiler vos propres polices à partir de zéro ne seront pas disponibles avant 2018, bien que tous les fichiers de polices compilés soient disponibles maintenant.

— Janus Bahs Jacquet
source

2

Merci à tous pour les réponses. J'ai accepté celui - ci parce qu'il était le seul suggéré la police qui est proportionnellement espacées et rend à la fois I et lsans ambiguïté même hors contexte. La plupart des autres suggestions semblent plus belles et ressemblent certainement davantage à Helvetica, mais il Is'agit généralement d'une ligne verticale sans empattement, donc elle pourrait être confondue avec llorsqu'elle est présentée hors contexte.

— GarrPons

Ceci est un bon appel :)

— Scott

Plex est génial, mais il n'est disponible qu'en version préliminaire AFAIK, et on peut s'attendre à ce qu'il passe par d'autres révisions avant qu'il ne soit "terminé" et donné une version 1.0. À mon humble avis, quelques lettres dans certains styles à certaines tailles ont tendance à avoir une sorte d'apparence décousue près de certains des détails les plus fins.

— Darren

1

@Darren Je ne suis pas vraiment sûr que la version actuelle soit considérée comme une version préliminaire ou non. Il a le numéro de version 1.000, mais comme ils ont eux-mêmes confirmé qu'ils travailleront sur la suite jusqu'en 2018 avant de publier les fichiers source, vous avez probablement raison que d'autres modifications seront également apportées.

— Janus Bahs Jacquet

@JanusBahsJacquet Hmm, sur leur référentiel IBM / type Gihub ( github.com/IBM/type ), je vois ce qui suit: "Avertissement: IBM Type est toujours en développement et est soigneusement mis en œuvre dans des cas réels où nous pouvons rechercher des difficultés. Regardez une version v1.0.0 stable dans un avenir proche. " Je suppose que je me suis confondu entre la différence entre 1.0 et 1.0.0, et je ne peux toujours pas dire que je comprends ce que cela signifie en termes de version préliminaire ou non. Merci d'avoir fait remarquer cela.

— Darren

10

Vos exigences sont quelque peu contradictoires, potentiellement même mutuellement exclusives. Vous spécifiez sans serif comme exigence, mais ce qui distingue les caractères similaires dans votre exemple, ce sont les empattements. Cela dit, il existe probablement des polices de caractères qui constitueraient un compromis raisonnable. Ma première suggestion serait Anonymous Pro: https://www.marksimonson.com/fonts/view/anonymous-pro

Comme de nombreuses polices adaptées à vos besoins, elle s'adresse aux codeurs. Beaucoup d'autres, avec des discussions sur leurs avantages et inconvénients, peuvent être trouvés dans cet article: https://www.slant.co/topics/67/~best-programming-fonts

Même si aucun d'entre eux n'est parfait, cela aidera probablement à éclairer votre choix. Bonne chasse!

Une autre option serait d'utiliser un éditeur de polices chez le docteur Helvetica pour l'adapter à votre cas d'utilisation spécifique, mais cela nécessiterait l'achat d'un logiciel d'édition de polices et l'apprentissage de son utilisation. Cela peut être trivial ou prohibitif, selon votre ensemble de compétences.

— Côté ouest
source

Oui, vous avez raison de dire que ce doit être une police de compromis (ce sont les empattements qui rendent la capitale I sans ambiguïté), et vous avez également raison de dire qu'il s'agit généralement de polices de codage qui ont les fonctionnalités requises (comme Menlo dans mon exemple). J'espérais pouvoir trouver une police non monospace inspirée par une police de codage (ou une variante directe non monospace d'une telle police). Ceux que vous avez liés à sont tous monospace reconnaissable.

— GarrPons

Donc, la conclusion est que je devrais googler pour la "police de codage proportionnelle", je suppose, ce qui ne m'est pas venu à l'esprit avant votre réponse.

— GarrPons

C'est incroyablement personnalisable. Dommage qu'il ne soit pas gratuit pour un usage publié.

— GarrPons

@GarrPons Certains sans-serifs de largeur variable parviennent à combiner les caractéristiques que vous recherchez sans ressembler à des polices de codage. Adobe Sans Source (dans la réponse de Scott) et IBM Plex Sans (dans la mienne) sont des polices très lisibles et d'apparence naturelle qui permettent de distinguer très efficacement des glyphes similaires. (Edit: Je viens de remarquer que vous mentionnez Source Sans dans la question. Il est vrai que je suis ambigu hors de son contexte. Pas dans Plex, cependant.)

— Janus Bahs Jacquet

@GarrPons n'oubliez pas que les empattements sur le capital I sont inhabituels. Si vous image la recherche « lettres majuscules écrites à la main » , vous verrez beaucoup d'exemples avec barres supérieure et inférieure sur I (et peut - être une barre de haut sur J) - c'est un exemple typique. Je dirais donc qu'il est parfaitement possible d'avoir des barres supérieure et inférieure sur "I" dans une police sans empattement - sont-elles même vraiment des empattements? (IBM semble être d'accord, comme dans la réponse acceptée)

— Chris H

7

Et bien la partie difficile est l'aspect "libre" ...

J'ai plusieurs polices de caractères dans ma bibliothèque qui peuvent répondre à la plupart de vos besoins: - Museo Sans - Bunday Sans - Source Sans

Je ne suis pas certain que Museo ou Bunday soient gratuits ... Cependant, je pense que Source Sans est gratuit, s'il correspond à vos besoins.

Aucun n'a un zéro barré facile, mais ils ont tous un symbole Unicode pour le zéro barré.

Et si une police à espacement fixe est acceptable, il y en a beaucoup.

— Scott
source

2

OP mentionne Source Sans et Iest ambigu hors contexte. Toutes les polices répertoriées ici ont le même problème.

— wchargin

Museo a un (ou peut-être 2?) Poids libres disponibles je crois

— Cai

@ est U + 00e8 une erreur devrait-elle être U + 00f8?

— joojaa

4

Quelques autres options Helveticaish:

— spirale
source

1

Personnellement, j'aime la police Johannes Kepler (kp) ( http://www.tug.dk/FontCatalogue/kpsansserif/ ), qui est disponible avec et sans empattements (vous auriez probablement besoin du sansserif) et dans toutes ces variantes qui sont obligatoires pour les textes scientifiques (italique, machine à écrire, petites majuscules ...). Bon pour la composition mathématique aussi. I, l et 1 sont clairement différents, d'autant plus si vous utilisez les numéros à l'ancienne.

— Engelbert Buxbaum
source

1

J'aime moi-même Droid Sans. Il existe plusieurs variétés, dont deux Mono et Fallback (proportionnelles).

Celui que j'utilise est celui SANS le point laid (ou barre oblique) au centre du zéro.

— Jennifer
source

1

J'essayais de trouver une police Helvetica-esque pour une présentation dans laquelle j'utilisais I comme variable récurrente et j'ai décidé d'utiliser Lucida Sans Typewriter pour les I afin de les rendre plus reconnaissables. Il se trouve également dans la plupart des installations de système d'exploitation standard.

— ClayW
source

0

Faites votre propre police. Prenez une police qui est dans le domaine public, obtenez un outil d'édition de police et faites les réglages que vous souhaitez pour vos besoins.

Cela n'est plus courant, les outils étant si facilement disponibles.

Et comme IBM le montre avec leur série Plex, vous pouvez certainement utiliser des empattements pour distinguer les yeux et les ell et les zéros, sans en faire une police à empattement ou laide. Sérieusement, éditez 3 personnages et je pense que vous rendrez service au monde. "Techvetica" ou quelque chose.

— Harper - Rétablir Monica
source

-3

Que diriez-vous d' Eurostile

Ce sont de très bonnes choses.

— dawja
source

3

Distingue très peu entre 0OIL

— spirale