Comment les polices deviennent-elles taboues?

Je regarde un webinaire de conception Adobe UX en direct en ce moment et ils acceptent les soumissions de la communauté. L'une des soumissions a utilisé Lobster pour leur police de titre et les présentateurs se sont figés, ont zoomé dessus et ont essentiellement dit "qui a osé utiliser cette police de caractères. Nous devons parler de vos choix de polices".

Inclus le titre de la vidéo au cas où quelqu'un voudrait la regarder sur Youtube. Voici où ils soulignent (et se plaignent) de la police Lobster 44:35.

Donc, je n'ai rien entendu sur Lobster étant un choix de police tabou (bien que ce ne soit pas mon style, donc je ne l'utilise pas de toute façon).

Devient-il le nouveau sans bande dessinée? Pourquoi? Comment cela arrive-t-il à ce qui semble être une police de caractères décente?

J'ai trouvé cet article qui semble affirmer que "l'abus de police" est à blâmer pour l'association négative des concepteurs avec cette police. J'ai parcouru cette question sur les sans bande dessinée , mais il me semble que Lobster est une police bien conçue, alors pourquoi éprouve-t-il une haine similaire?

Version TL; DR

De quoi s'agit-il à propos d'une police qui fait que les designers (ou autres) y réagissent de manière indésirable?

Arial et Helvetica peuvent facilement être étiquetés comme surutilisés, mais je n'ai pas vu de gens s'en plaindre. Du moins pas dans la mesure où les gens se plaignent de Comic Sans et maintenant de Lobster.

— Ashlee Palka
source

Je pense que c'est principalement basé sur l'opinion, mais "abus de police" sonne juste

— Devin

Zapf Chancery ... Brush Script ... University Roman ... Mistral ... Comic Sans ... Lobster ... chaque génération a besoin d'une police ou deux pour se plaindre. Donnez une police gratuitement et tout le monde avec un PC l'utilisera, ce qui rendra la police surutilisée et une horreur à terme.

— Scott

@Devin donc il n'y a pas de caractéristiques spécifiques d'une police qui la mènent sur le chemin de Comic Sans? Avec Comic Sans, je comprends. Ce n'est pas une police attrayante, elle a des problèmes. Mais avec Lobster, cela ressemble à une très bonne police pour moi (au sens technique). N'est-ce pas un problème de police? Ce ne sont que les utilisateurs qui ruinent le potentiel de conception d'une police de caractères?

— Ashlee Palka

Je ne vois pas où "ils" s'en plaignent. Un gars du panel dit simplement qu'il est en guerre contre le homard quoi que cela signifie. Peut-être un litige sur le droit d'auteur? Qui sait. J'ai essayé de fouiller Rolf Jensen Lobster mais je n'ai rien trouvé. Les autres semblent simplement l'ignorer et essayer de continuer la présentation

— Ryan

@Ryan, le modérateur, en a fait une grosse affaire. "j'espère que c'est une blague", etc. Tous les commentaires sur le flux en direct étaient essentiellement "NOOO NOT LOBSTER" "mettent en évidence des bandes dessinées sans" etc. Je n'ai jamais entendu cette réponse à une police bien conçue auparavant, donc j'étais confus quant au problème

— Ashlee Palka

Réponses:

Je pense que ses différents problèmes font que les concepteurs "détestent" une police, et ils sont souvent regroupés

Mauvaise qualité . Si une police est mal conçue, elle ressortira. Les designers amateurs ne reconnaissent souvent pas qu'une police peut être mal conçue et l'utilisent quand même. À cet égard, Comic Sans a de nombreux défauts de conception (ce n'est pas terrible, cependant), mais Lobster est une police de caractères très bien conçue.
Surutilisation . Surtout dans le cas des polices gratuites ou des polices fournies avec le système d'exploitation, elles ont tendance à être surutilisées rapidement et les gens en ont assez. Ils perdent toute originalité et impact, et s'associent à un design non professionnel. Comic Sans et Lobster souffrent tous les deux de ce phénomène.
Utilisation inappropriée . Les concepteurs savent quand utiliser quel type de police, mais lorsque les polices sont utilisées dans des contextes qui ne conviennent pas (une police comique pour une lettre commerciale, une police de science-fiction pour une invitation de mariage), cela donne un aspect bon marché et discordant. Comic Sans et Lobster sont souvent utilisés dans un contexte où ils ne correspondent pas vraiment.

— spirale
source

D'accord, alors la différence entre ces polices et quelque chose comme Times New Roman, Arial ou Helvetica est qu'elles sont plus décoratives et sont donc plus sujettes à devenir une police détestée?

— Ashlee Palka

@AshleePalka Je dirais que Lobster et. Al. sont en effet plus décoratifs mais ce n'est pas en soi le problème. La nature décorative, et le fait qu'elle soit gratuite, a tendance à déclencher plus d'abus par les non-concepteurs ... .

— Scott

Dans le monde du graphisme, tout le monde a une opinion. Même chose avec les polices. Tout ce qu'il faut, c'est un couple de designers parlant négativement d'une police et tout d'un coup, une ligne de conga commence à se former et tout le monde monte à bord. Si je regarde des polices spécifiques pour un projet spécifique, c'est ma décision au départ. Finalement, le client décidera s'il veut utiliser vos choix ou non ... et il / elle paiera les factures.

— Wendy Friesen
source

Quant à Comic Sans, un facteur majeur que je soupçonne est qu'il a été conçu spécifiquement pour Microsoft Bob qui était une sorte de super-duper. Bob était un désastre et il a été rapidement envoyé chez les vétérinaires lors de ce dernier voyage.

L'histoire est ici et dans quelques autres endroits.

— NickM
source

Salut NickM. Bienvenue dans GraphicDesign.StackExchange. Nous espérons que vous apprécierez le partage des connaissances et de l'expérience. N'oubliez pas de consulter les informations du centre d'aide ci-dessus lors de la visite .

— Stan