Vous comparez Google Earth Enterprise à ArcGIS for Server et GeoServer? [fermé]

Je travaille sur une application Web qui inclut des capacités de cartographie (actuellement uniquement des marqueurs et des superpositions KML sur une carte Google intégrée). Nous commençons à dépasser les limites des logiciels gratuits de Google, et Google Earth Enterprise semblait initialement être le chemin de mise à niveau naturel. Mais au moins à en juger par les balises sur ce site, il ne semble pas que cela soit très utilisé dans la communauté SIG.

Quelqu'un a-t-il utilisé GEE qui pourrait le comparer aux plates-formes de serveur les plus utilisées?

ESRI
Personnellement, je voudrais éviter les trucs ESRI. Je travaille avec les géodatabases ESRI et je trouve les restrictions perplexes et restrictives. L'offre Entreprise peut être différente, mais je choisis de ne pas retenir mon souffle. (Ceci est une opinion biaisée, et je vous suggère de faire des recherches et de prendre votre propre décision ici. J'ai peu d'expérience avec ArcServer, mais pas mal avec ArcGeodatabases (SDE, FGDB, PGDB) ... ce que je ne fais pas comme)

Google Earth Enterprise Server
Google Earth Enterprise Server est une excellente offre. Mais soyez prêt à payer pour l'infrastructure et les données nécessaires à son fonctionnement. Une installation simple et un ensemble de données de globe de 15 m vous coûteront environ 600 000 $ (AUD) pour la redondance au niveau de l'infrastructure critique et certaines données). Il y avait environ 16 To prenant en charge le stockage de données pour le globe et les ressources nécessaires.

Ensuite, vous devez répondre aux attentes des utilisateurs. Si quelqu'un voit une icône Google Earth Client sur son bureau, il s'attendra à l'expérience Google Pro, pas à son cousin anorexique. C'est ce que nous avons constaté, les gestionnaires nous ont sévèrement critiqués pour ne pas avoir fourni l'expérience Google complète, mais ont hésité à payer le prix d'un tel service. La solution consiste à acheter des licences Google Pro et des globes de couches, vos données étant au-dessus de l'offre Google Pro, mais ici, vous ajoutez des coûts.

Ce que vous payez là-bas est essentiellement une interface utilisateur sophistiquée sur GeoWebCache, GeoServer au-dessus d'un serveur Apache modifié par Google (Tomcat). Un peu trop simplifiés, mais ce sont les bases.

Le support technique de Google est très utile et vous aidera autant que possible à le faire fonctionner, mais les ensembles de données raster acceptés pour votre globe sont limités à GeoTIFF et JP2000 dans WGS84-LL. Soyez donc prêt à avoir une infrastructure de traitement des données avec cela aussi. Pour le jeu de données vectorielles, Oracle Spatial, PostGIS et toute autre version de géodatabase sont hors de question pour le stockage vectoriel. Regardez l'onglet Shapefile et MapInfo pour cela. C'est frustrant et restrictif.

Mais comme l' a dit @DEWright , c'est génial pour la visualisation, pratiquement inutile pour autre chose. Il y a des choses que vous pouvez personnaliser, mais vous devrez faire preuve de créativité. La méthode la plus courante pour instancier n'importe quoi dans Google Earth Client était d'avoir une page Web qui formulait votre requête ou déclenchait un processus où un KML était la réponse. Ce KML dynamique a ensuite été ouvert dans Google Earth Enterprise Client, où la navigation vers d'autres ressources pouvait être contrôlée via des hyperliens dans des bulles. Je suis heureux de schématiser cela pour vous donner une meilleure idée.

PM moi pour plus d'informations sur Google Earth Enterprise Server ... J'ai passé 2 ans à travailler avec ce produit pour le faire faire des choses inventives et s'intégrer dans un environnement

GeoServer et GeoWebCache
Génial et gratuit! La plupart des gens sur ce forum vous donneront un excellent retour sur ces produits. Ce que j'ai rencontré était, généralement, la même chose, mais ce n'est que récemment que GeoServer s'est intensifié pour offrir un package plus serré.

Le Styler est utile, mais bogué (au moins la version 2.0), GeoWebCache était une fonctionnalité / un service séparé sur un port différent (cela a changé), il n'a pas enchaîné WMS (il le fait maintenant), et il ne le fait pas intégrer avec Active Directory (peut ne pas être un problème pour vous, mais c'était pour mon projet).

Mieux encore, il prend désormais en charge WPS (services de traitement Web). Je l'ai utilisé conjointement avec Google Earth Enterprise Server. Google est excellent pour visualiser les données, peu pour les fournir à des fins d'analyse. GeoServer a une excellente connectivité avec une multitude de formats de données et une excellente interface graphique pour l'administration.

La communauté est active et cohérente avec les versions, les corrections de bogues et les mises à jour, et il existe une grande quantité d'informations sur le Web pour le support.

Il ingérera vos KML actuels et fournira des données au format KML. La fonctionnalité KML reflétée est astucieuse en ce sens que seules les données de votre vue actuelle sont transmises à votre interface Google. Cela vous permettra de dépasser votre limite de 15 Mo ... beaucoup. J'ai fait livrer un ensemble de données de 600 Mo dans une base de données spatiale Oracle à un client Google Earth avec des temps de réponse d'environ 5 secondes (en utilisant des techniques d'optimisation dans la base de données et GeoWebCache)

Le plus grand avantage est que vos données sont complètement ouvertes. Il peut être servi à n'importe quel nombre de clients car il est conforme à l'OGC.

Je pourrais continuer pendant des jours, si vous voulez plus d'informations, je suis heureux de vous livrer, envoyez-moi un email. S'il y a quelque chose de pertinent qui devrait aller sur GE, je l'ajouterai ici aussi.

Bravo ... retour au travail maintenant;)

GEE est vraiment une plate-forme de visualisation, pas un SIG d'entreprise. Avec un vrai SIG, vous avez également le besoin / la capacité de créer des données et de faire des analyses plus complexes avec elles, en plus de les draper sur un globe. J'ai travaillé avec des systèmes où GEE était un complément à nos systèmes ESRI; nous n'avons donc pas utilisé ArcGIS Explorer pour afficher les données, les utilisateurs ont utilisé Google Earth.

Vous pouvez faire beaucoup d'arguments pour l'une ou l'autre solution, mais à la fin il vous reste ce dont vous avez besoin, si la visualisation d'un globe avec des points / polygones est votre cible de visualisation, alors GEE peut être le meilleur; mais si vous voulez également être en mesure de créer de bonnes sorties cartographiques ou de créer et d'analyser des données plus complexes, vous voudrez probablement vous tourner vers une plate-forme SIG d'entreprise.

Il y a beaucoup d'avantages à la direction AGS, la publication transparente, etc., mais il y a aussi les coûts à long terme.

Google Earth est surtout une belle visualisation, pas un SIG sérieux.

Et c'est peut-être une raison pour laquelle vous n'en voyez pas beaucoup parler ici :)

ESRI AGS, d'autre part, est un SIG standard de l'industrie ... des choses très sérieuses, des tonnes de fonctionnalités prêtes à l'emploi, ainsi qu'une pléthore d'options de personnalisation en font le choix numéro un pour la plupart des déploiements SIG d'entreprise.

De plus, il fonctionne avec toutes les principales bases de données comme Oracle, DB2, SQL Server et PostGRE SQL.

Pour moi, cela dépend des exigences. Si les utilisateurs ont juste besoin de visualiser les données de base, alors Google peut être le chemin à parcourir, mais, et un gros MAIS, si vous avez besoin de capturer, créer, éditer, analyser, croquer des données, géotraitement, interfaces sur mesure, web- publication, services Web, etc., les produits ESRI sont la voie à suivre. ESRI veille également à ce que ses produits interfacent avec plusieurs produits complémentaires, bases de données, SAP et soient évolutifs, etc.

Ce n'est pas vraiment une réponse à la question initiale sur Google Earth Enterprise (que je n'ai pas utilisée) mais plutôt à la série de réponses déjà faites. Je compare Google Earth (pas Maps) aux exemples ArcGIS que j'ai examinés - peut-être que ArcGlobe d'ESRI peut approximer certaines ou toutes les fonctionnalités de Google Earth .

Je me suis identifié avec le post initial d'Optimize Prime. Je suis encore relativement nouveau dans le SIG, mais j'ai une expérience graphique et depuis un an, je crée des cartes dans Google Earth Pro , ainsi que j'essaie d'apprendre ArcGIS Desktop via des cours en ligne et d'essayer ArcGIS Online . Voici mes 2 cents et n'hésitez pas à m'éduquer / me corriger.

Contrairement à Google Earth (plus une simulation de globe qu'une carte plate), les cartes ESRI que j'ai vues utilisent des tropes cartographiques obsolètes (langage lourd, je sais).

La plupart des cartes ESRI ont toujours une perspective fixe "Nord est en haut" ("tyrannie de Mercator " j'aime l'appeler), une vue aérienne sans capacité angulaire (et pas de visualisation rapprochée / éloignée), et semblent se concentrer davantage sur la manipulation les données (traitement back-end) plutôt que de les publier (front-end). Je suis plus concentré sur l'affichage à l'écran plutôt que sur la création d'impressions cartographiques, bien que même pour les impressions, ces préoccupations soient pertinentes.
Je m'intéresse à l'histoire numérique, et c'est agréable de pouvoir visualiser les données géocodées de la guerre civile américaine dans Google Earth au-dessus de Washington, sous un angle face au sud américain, avec la courbe de la Terre clairement affichée (ou de toute autre perspective). ESRI peut-il faire cela? Si c'est le cas, comment?

[cette capture d'écran et les symboles des icônes proviennent d'un projet Google Earth non destiné à la publication avec lequel je bricoler, dérive en partie du projet Web SIG Visualisation de l'émancipation ]

Je ne sais pas dans quelle mesure les puissantes fonctionnalités de traitement des données d'ArcGIS sont pertinentes pour le client / l'utilisateur final. Tout ce qu'ils voient est le produit publié et pour moi, Google Earth rend les choses fabuleuses et offre de précieux changements de perspective. Si nécessaire, je peux effectuer un traitement de base de données quantitatif en dehors de Google Earth , puis importer les résultats sous forme d'objets graphiques. Cela ne fonctionne pas pour tout, mais dans de nombreux cas, cela fonctionne très bien.

L'option n'est plus disponible avec la fermeture de GEE et le portage de tous les utilisateurs existants sur ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

En coordination avec Google, Esri a préparé une offre spéciale pour les clients et partenaires de Google Earth Enterprise et Google Maps Engine qui souhaitent passer au logiciel Esri.

Si vous recherchez un remplacement basé sur des normes ouvertes non ESRI, CubeWerx a également développé un cadre impressionnant qui agira comme un remplacement de Google Earth Enterprise, en particulier pour de très grands volumes d'images. Nous avons ce que nous pensons être le service d'imagerie le plus efficace et le plus rentable du marché. Et tout est construit autour de normes ouvertes.

Notre article de blog GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ Et la page produit: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/