Vocabulaire normalisé du système d'information spatiale

13

J'ai réfléchi à ce sujet depuis un certain temps et j'ai pensé demander au forum.

Are there any resources out there that provide a standard, comprehensive dictionary of acronyms, terms and keywords for the Spatial Industry?

J'ai vu l'industrie spatiale faire des sauts et des limites dans d'autres secteurs en dehors de ses racines de géologie / géographie, et avec des termes tels que SIG (système d'information géographique), Système de coordonnées, je crois que commencent à perdre leur puissance de définition et sont termes plus historiques en raison de l'introduction de la technologie spatiale à un public croissant d'utilisateurs, de développeurs et de passionnés.

L'exemple le plus courant que je rencontre est le terme système de coordonnées. Généralement utilisé pour définir un système de coordonnées géographique et projeté pour les non-initiés, il peut devenir déroutant ou ajouter une ambiguïté à une réponse si les mérites ou les différences entre les systèmes de coordonnées sont discutés.

En conséquence, je préfère utiliser le terme système de référence spatiale et proposer les sous-catégories de système de référence projeté et de système de référence géographique. Essentiellement, je préférerais m'aligner sur un ensemble de conditions convenues qui peuvent être traitées. Si une telle référence existe.

standards

— OptimizePrime
source

2

Cela pourrait être une excellente question / ressource qui constituerait un bon wiki communautaire.

— RyanKDalton

1

lib.berkeley.edu/EART/abbrev.html - peut le convertir en wiki communautaire si tout le monde et OptimizePrime sont également satisfaits.

— Mapperz

1

Pour vraiment répondre à cette question de manière systématique, une approche ontologique serait nécessaire pour aider à gérer l'ambiguïté présente dans les mots utilisés: un mot comme «caractéristique» signifie beaucoup de choses différentes, et il est utile de connaître leur relation dans le contexte plutôt qu'un seul définition «correcte».

— scw

Je serais très heureux de le convertir en wiki communautaire. Merci @Mapperz

— OptimizePrime

@whuber (mod) converti en wiki communautaire hier

— Mapperz

6

La chose la plus proche que je sache est le dictionnaire ESRI GIS, bien qu'il soit bien sûr lié à un progiciel et à une entreprise propriétaires. C'est assez complet cependant: http://support.esri.com/en/knowledgebase/Gisdictionary/browse

une version communautaire ouverte serait cependant excellente, quelque chose comme un wiki (pourrait être une bonne ramification de ce site!)

— or turc
source

5

Voici quelques liens supplémentaires:

Centre d'échange d'informations spatiales

Glossaire SIG Wiki

— artwork21
source

4

Je ne suis pas sûr que vous puissiez obtenir un véritable consensus sur toute la terminologie.
Par exemple:

Nœud ESRI = point ou sommet
Nœud Autodesk = point de préhension
Nœud Microstation = insertion de texte
Arc ESRI = ligne
Arc Autodesk = demi-cercle

Non pas que ce ne serait pas bien s'ils pouvaient concéder et tous accepter une norme. Et je vois un certain recul par rapport aux positions de "OLD HAT" de "c'est comme ça que nous l'avons toujours fait".
Certes, certains points de l'industrie doivent être clarifiés et standardisés comme dans votre exemple (op) CRS, SRS, GCS, GPS :) doivent être différenciés.

— Brad Nesom
source

vous pouvez forcer un saut de ligne en ajoutant 2 espaces à la fin de la ligne (comme je viens de le faire pour votre message).

— matt wilkie

+1 Vous n'obtiendrez même pas de consensus au fil du temps: ESRI, entre autres, change continuellement sa terminologie. Je ne leur en veux pas, car leur terminologie reflète la façon dont ils pensent et souhaitent que leur logiciel soit utilisé. Mais c'est exactement le problème: la terminologie dans un domaine ne doit pas être motivée par les besoins de ses fabricants d'outils, mais par le développement continu de ses applications et de sa base théorique. Ainsi, nous devons faire une pause et réfléchir sérieusement avant d'utiliser la documentation des fournisseurs de logiciels comme ressource terminologique.

— whuber

3

Il existe plusieurs normes ISO qui seraient applicables. Par exemple, ce qu'Esri appelle un système de coordonnées devrait être appelé un système de référence de coordonnées. L'ensemble de données EPSG Le problème est d'en obtenir des copies! Il y a aussi un wiki sur GIS.com qui a été lancé par Esri fin 2009. Les pages demandées pourraient être un bon point de départ. Avertissement: je travaille pour Esri.

— mkennedy
source

Je n'ai rien contre ESRI, la plupart de mes premiers apprentissages provenaient des ressources ESRI. Historiquement, ils ont été bien écrits pour les sujets SIG de base

— OptimizePrime

2

Voici une liste que j'ai rencontrée de GIS Lounge.

Et pour faire bonne mesure, une liste d'acronymes SIG:

http://gislounge.com/gis-acronymes/

— RyanKDalton
source

+1 pour la grande info! Je devrais peut-être compiler chacun de ces liens donnés sur ce sujet et faire une liste complète.

— OptimizePrime