Quelle est la sensibilité de Landsat à la correction atmosphérique?

11

Dans quelle mesure est-il important de corriger Landsat pour l'atmosphère, le trouble et de convertir le DN en réflectance? Quel impact cela a-t-il sur les résultats, par exemple pour de nombreux indices de végétation?

raster remote-sensing

— BWill
source

L'importance de la correction atmosphérique des images Landsat dépend fortement de votre objectif final - que voulez-vous faire avec les produits Landsat? Traitement unemporel ou multi-temporel? Changer la détection? Mosaïquer? À mon humble avis, ce n'est pas toujours nécessaire.

— Nikos Alexandris

L'impact qu'il aura devrait être évalué d'une manière (statistique). Une méthode courante, je pense, consiste à vérifier les différences de surfaces pseudo-invariantes avant et après les corrections . Vous ne voudriez pas retoucher fortement vos images, non?

— Nikos Alexandris

11

Généralement, la réponse est "un effet assez important", mais il peut varier considérablement. En général - faites la correction atmosphérique si possible, et la meilleure correction atmosphérique que vous pouvez - bien que j'apprécie ce n'est pas toujours facile.

Quant à quelques détails supplémentaires:

Les contributions de l'atmosphère au NDVI sont importantes (McDonald et al., 1998) et peuvent atteindre 50% ou plus sur une couverture végétale mince ou cassée (Verstraete, 1994)

(Citation de Song et al., 2001 - disponible sur http://www.unc.edu/courses/2008spring/geog/577/001/www/Song01_RSE.pdf (La source Verstraete est un livre qui n'est pas disponible gratuitement) )

En fait, l'ensemble de la référence Song (2001) est une très bonne réponse à votre question sur le moment où il est utile de faire la correction atmosphérique et quand vous n'avez pas besoin de le faire. Il répond également à la question connexe sur la méthode (la plus appropriée) à utiliser.

— robintw
source

1

Des fichiers cpf sont disponibles. Il y a plus d'informations ici. http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov/cpf/
Pas une vraie réponse mais néanmoins une grande référence.

— Brad Nesom
source