Qu'est-ce qu'une caractéristique non géographique?

Lorsque l'on utilise le terme "caractéristique" dans les SIG, on entend souvent (sinon toujours) une caractéristique géographique qui "est une représentation du phénomène du monde réel associé à un emplacement par rapport à la Terre" (ISO 19125-2: 2004). Existe-t-il des caractéristiques non géographiques et, dans l’affirmative, en existe-t-il des exemples?

Par exemple, une boussole ou une barre d'échelle peut-elle être considérée comme des caractéristiques non géographiques?

Les caractéristiques au sens le plus général sont analogues aux enregistrements en informatique:

En informatique, les enregistrements (également appelés tuples , structures ou données composées ) sont parmi les structures de données les plus simples. Un enregistrement est une valeur qui contient d'autres valeurs, généralement en nombre et en séquence fixes et généralement indexées par des noms. Les éléments des enregistrements sont généralement appelés champs ou membres .

On peut donc dire qu'un enregistrement a des "attributs", par exemple les enregistrements d'une "table d'attributs". L'un de ces attributs peut être une structure de données spatiales décrivant les coordonnées géographiques (ou non géographiques - toutes les entités ne doivent pas exister dans le monde réel) de l'entité représentée par l'enregistrement.

Dans un SIG, on distingue souvent qu'une entité représente un enregistrement spatialisé, mais ce n'est pas toujours le cas.

Par exemple, dans FME (le «moteur de manipulation de fonctionnalités» de Safe Software), les entités peuvent être spatiales ou non spatiales. En effet, vous travaillerez très souvent avec des entités non spatiales dans cet environnement, par exemple les lignes d'un fichier CSV seraient considérées comme des entités.

En ce qui concerne vos exemples de boussole ou de barre d'échelle, oui, je pense que ceux-ci pourraient être considérés comme des caractéristiques non géographiques, car ils ne représentent pas des entités du monde réel, mais ce sont eux-mêmes des entités. Je dirais que ce sont des éléments cartographiques, car ils représentent des distances ou des directions sur une carte. En tant que tels, ce sont des caractéristiques d'une carte, et non des caractéristiques de la Terre. Dans un autre sens, on pourrait soutenir que les versions numériques de ces éléments sont en effet des enregistrements dans les structures de mémoire / données informatiques qui composent une carte; par exemple, dans ArcGIS, ceux-ci peuvent être représentés par des éléments sur une mise en page, et lorsque vous enregistrez la carte, ces enregistrements sont conservés dans un stockage structuré sous la forme d'un fichier de document ArcMap (MXD).

Selon la "Spécification de mise en œuvre d'OpenGIS pour les informations géographiques - Accès simple aux fonctionnalités - Partie 1" (voir http://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11, une fonctionnalité est une "abstraction de phénomènes du monde réel. (.. .) [adapté de l'ISO 19101] ". Cela sauvegarde la définition de «fonctionnalité» par SS_Rebelious.

Afin d'éviter les contraintes sémantiques indésirables, je préfère dire qu '"une entité est un objet - comme dans la programmation OO - qui est une instance d'une classe et qui a (en plus) au moins un attribut de géométrie, qui comprend une dimension ( 2D / 3D) et un référentiel de coordonnées qui lui est associé. "

Ainsi, pour moi, une "caractéristique non géographique" n'est qu'un objet sans attribut géométrique (valeur).

PS Je distinguerais strictement "caractéristique (ou instance de caractéristique)" et "type de caractéristique (ou classe de caractéristique)", comme "objet" et "classe" dans l'informatique grand public, comme dans l'OGC "Simple Feaurre Spec." mentionné ci-dessus.

À mon avis, la définition de l’avenir géographique

une représentation d'un phénomène du monde réel associé à un emplacement par rapport à la Terre

n'est pas tout à fait correct. Si nous spéculons sur «l'avenir géographique», nous entendons une caractéristique qui fait l'objet de l'étude de la géographie. Et une meilleure explication du terme peut être trouvée ici :

Les caractéristiques géographiques sont les composants de la Terre. Il existe deux types de caractéristiques géographiques, à savoir les caractéristiques géographiques naturelles et les caractéristiques géographiques artificielles. Les caractéristiques géographiques naturelles comprennent, sans s'y limiter, les formes de relief et les écosystèmes. Par exemple, les types de terrain, les plans d'eau, les unités naturelles (comprenant toutes les plantes, les animaux et les micro-organismes d'une zone fonctionnant avec tous les facteurs physiques non vivants de l'environnement) sont des caractéristiques géographiques naturelles. Pendant ce temps, les établissements humains, les constructions artificielles, etc. sont des types de caractéristiques géographiques artificielles.

Notez que dans ce cas, la caractéristique géographique est un phénomène cohérent (et la cohérence est présente en tant qu'attribut pour «caractéristique géographique» dans la définition russe de ce terme)

Voyez, si nous utiliserons la définition que vous avez citée - un véhicule avec le suivi GPS activé serait une caractéristique géographique valide. Mais d'un point de vue géographique, un seul véhicule en mouvement n'est pas une caractéristique géographique valable. Pour la géographie, dans ce cas, seule une répartition spatiale des véhicules (par exemple, des informations agrégées) peut être une caractéristique géographique valide.

Du point de vue géographique, un seul véhicule (ou une volée d'oiseaux) est donc une caractéristique non géographique. Une boussole et une barre d'échelle sur une carte ne sont que des décorations de carte et ne peuvent pas être considérées comme des caractéristiques géographiques ou non géographiques car elles ne sont pas des objets du monde réel.

EDIT : Je vois que beaucoup de gens ont des problèmes pour distinguer les caractéristiques géographiques et non géographiques. C'est tout à fait correct car les scientifiques ont aussi les mêmes problèmes))) On m'a demandé de fournir des références supplémentaires à mes déclarations. Malheureusement, je n'ai que des sources russes à consulter. Il y a un de mes livres préférés: А.Г. Исаченко "Теория и методология географической науки", 2004 (AG Isachenko 'Theory and Methodology of the Geography Science') ISBN 5-7695-1693-3. Il examine le terme «caractéristique géographique» à la page 27. Il déclare qu'il existe un mélange d'approches étroites et scientifiques pour déterminer la définition de «caractéristique géographique». Il continue qu'il n'y a pasdéfinition scientifique pure du terme «caractéristique géographique». Il note également que l'identification de tout objet sur Terre en tant que «caractéristique géographique» n'est possible que du point de vue ultra- chorologique .

Conclusion: il n'y a pas de définition scientifique claire de ce qu'est une «caractéristique géographique». Mais l'identification de tout objet qui peut être cartographié (surtout si la carte ne sera pas représentative quelques instants plus tard) en tant que `` futur géographique '' n'est autorisée que pour une minorité de géographes qui partagent un point de vue ultra-chorologique (et je n'ai pas vu l'un d'eux malgré que je connaisse de nombreux géographes) ou pour des personnes qui ne connaissent pas la théorie de la géographie.