Qualité des géodonnées gratuites par rapport aux sources commerciales

14

Quelles sont les sources d'excellentes données de géolocalisation que possède Google Maps?

Je me demande que, même avec une grande quantité de travail bénévole impliqué, pourquoi les données OSM ne sont-elles pas comparables aux leurs en termes de qualité?

google-maps spatial-database openstreetmap

— Abhishek Mishra
source

20

Vous voulez dire: "Pourquoi OSM est-il meilleur dans de nombreux endroits que Google Maps?" Parce que demander pourquoi Google Maps pourrait être mieux, compte tenu des centaines de millions de dollars investis par leurs partenaires de données au cours des dernières années, oh, disons, 25 ans (NAVTEQ au moins), par rapport à un projet de volontariat de 5 ans réalisé sans pratiquement aucun financement , semble un peu malhonnête.

— Christopher Schmidt

8

OpenStreetMap possède de meilleures données dans des endroits où les gens ont pris le temps et le soin de sortir dans le monde réel et de cartographier ce qu'ils voient - Londres, Royaume-Uni a de nombreuses soirées de cartographie par mois et le détail est plus de 70% supérieur à Google Maps - openstreetmap.org/… - tout dépend de la zone que vous regardez.

— Mapperz

5

Si vous voulez vous comparer: tools.geofabrik.de/mc (d'un côté choisissez Google Maps, de l'autre côté OSM, puis zoomez).

— markusN

2

En ce qui concerne la tuile de la question: vous ne pouvez pas comparer les données génériques "gratuites" et "commerciales" et obtenir une réponse significative. Le champ est trop large et la distinction libre / commerciale est de toute façon orthagonale. Certains ensembles de données commerciales sont pires qu'horribles, d'autres sont incomparables. Nous pourrions obtenir des réponses significatives en demandant "comment XXX se compare-t-il à YYY (pour ZZZ)?" .

— matt wilkie

20

Voir cet article (version provisoire) :

Haklay, M. (2010), Quelle est la qualité de l'information géographique volontaire? Une étude comparative des jeux de données OpenStreetMap et Ordnance Survey. Environnement et planification B: Planification et conception 37 (4) 682 - 703.

pour une évaluation plus rigoureuse (dans le contexte britannique).

Celui- ci pour évaluation (en comparaison avec Google Maps et Bing Maps) en Irlande:

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Comparaison de la précision d'OpenStreetMap for Ireland avec Google Maps et Bing Maps. Actes du neuvième symposium international sur l'évaluation de la précision spatiale dans les ressources naturelles et les sciences de l'environnement, 20-23 juillet 2010. p. 337.

Et ceci pour une évaluation en France (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Évaluation de la qualité de l'ensemble de données OpenStreetMap français. Transactions in SIG , 14, 435-459.

L'Allemagne est couverte dans cet article :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Études quantitatives sur la qualité des données d'OpenStreetMap en Allemagne. Document présenté à GIScience 2010.

Une comparaison très approfondie avec les données TomTom (en Allemagne également) est couverte ici :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Analyse spatiale comparative de la précision de position d'OpenStreetMap et de géodonnées propriétaires . Int. GI_Forum 2012. Salzbourg. L'Autriche.

Le réseau routier allemand est également discuté en détail ici :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) The Street Network Evolution of Crowdsourced Maps: OpenStreetMap in Germany 2007–2011. Future Internet 4, 1-21.

Il y a aussi deux mémoires de Master traitant de ce sujet: un de l'UCL:

Kounadi, O. (2009) Évaluation de la qualité des données OpenStreetMap.

et un présenté au GI_Forum:

Stark, HJ. (2010) Évaluation de la qualité des données d'adresses géocodées externalisées dans OpenAddresses

Un article de Cartographica (paywall) pourrait également être intéressant:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Analyse de la qualité des données OpenStreetMap en fonction des besoins des applications. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization , 46, 115-125.

— radek
source

Pourriez-vous s'il vous plaît envoyer le document: "Assurance qualité des données d'adresses géocodées par crowdsourcing dans OpenAddresses Concepts and Implementation" ou mettre à jour le lien? Je n'ai pas pu le trouver ni l'obtenir!

— AL-ROBOT

1

@ AL-ROBOT lien mis à jour

— radek

8

Cela dépend de la façon dont vous définissez la qualité:

La qualité comme monnaie - Dans de nombreux domaines, l'OSM est plus actuel que les opérations commerciales. Cependant, le niveau de la monnaie n'est pas nécessairement connu. Les opérations de cartographie commerciale publieront généralement des mises à jour périodiques.
La qualité comme précision - La précision des données dépend de l'utilisation prévue de la cartographie. La cartographie topographique à grande échelle est probablement d'une précision beaucoup plus élevée que les données OSM équivalentes. La précision des données OSM est par nature plus variable.
Qualité comme exhaustivité - Dans certains domaines tels que les pays en développement, l'OSM est beaucoup plus complet. Lorsque des données commerciales sont disponibles, elles seront généralement plus complètes que les données OSM équivalentes, mais uniquement dans le cadre des spécifications définies par les enquêteurs.

Les données OSM et de cartographie commerciale peuvent être comparées en termes de mesures objectives. La qualité est un terme trop large et dépend toujours de ce que vous voulez faire des données.

— Matthew Snape
source

6

Google ne produit pas de données de géolocalisation: il publie uniquement ces données. La source de données est affichée dans le coin inférieur droit:

entrez la description de l'image ici

Pourquoi ces données sont-elles meilleures par rapport aux données OSM? Les produits professionnels sont généralement plus chers mais meilleurs que les produits amateurs.

— julien
source

7

+1 bien que Wikipédia soit souvent considéré maintenant comme comparable ou meilleur que les mêmes sujets dans les encyclopédies publiées, donc peut-être qu'avec le temps (et avec le financement de MS - et la boutique partenaire MS / Nokia annoncée aujourd'hui), la même chose se produira avec OSM.

— geographika

2

En fait, à ma connaissance, MapQuest est la société qui a promis et payé le plus d'argent pour soutenir OSM.

— DavidF

4

Si vous vivez aux États-Unis, vous constaterez souvent que maintenant que Google est passé à l'utilisation de ses propres données au lieu de celles de Navtech, la qualité des cartes Google est loin derrière OSM pour la même zone. Google semble être une importation de sources du gouvernement américain (TIGER, USGS, etc.) mais sans les correctifs volontaires dont OSM a bénéficié.

— Ian Turton
source

2

En fait, je pense que dans la plupart des endroits aux États-Unis, nous utilisons Google leurs propres données qu'ils ont recueillies lors de la réalisation de StreetView. J'ai en fait trouvé que c'est la meilleure source dans quelques endroits, position et adresse / routage. C'est le seul service qui arrive chez moi ...

La plupart des données sur les rues ont commencé à partir des données du recensement, ex Navtec. Même OSM a importé les données du recensement. Si le recensement avait vu (à cette époque) que leurs données devaient être utilisées telles quelles, je me demande si elles auraient fait un meilleur travail.

— Mike
source