Proposer un nouvel emplacement pour Watch Tower à l'aide de l'analyse du champ de vision

Je veux suggérer l'emplacement d'une nouvelle tour de guet dans une zone forestière, mais je suis confus, sur quels critères je peux proposer un meilleur emplacement. Si je prends DEM, la pente et la distance de la tour existante, alors comment puis-je proposer un meilleur emplacement en termes de SIG. Je ne veux pas sélectionner manuellement les points et vérifier les bassins de vision, encore une fois un nouveau point et son bassin de vision, jusqu'à ce que j'obtienne une zone visible maximale. Je veux utiliser les outils SIG. J'ai essayé avec dem, pente, proximité de la tour existante et reclassification en 10 classes, puis superposition de poids avec plus de pourcentage à dem, puis la distance de la tour existante et moins à la pente, mais je n'ai pas pu obtenir les résultats souhaités. Veuillez me suggérer une solution, je serai très reconnaissant à vous amis.

Amis aujourd'hui, j'ai procédé avec le problème donné comme suit: Je veux localiser une tour de guet pour surveiller les incendies de forêt: ---- 1) Premier critère: distance des routes et drainage (200 mètres et 500 mètres de tampon respectivement), et les intersecter pour trouver des zones appropriées. 2) Ensuite, j'ai créé un fichier de pente à partir de SRTM DEM et pris moins de 6 degrés en tant que critère (en utilisant le caleur raster), et j'ai obtenu une zone d'étude de près de 85% dans cette plage. DEM varie de 400 à 763 pour ma zone d'étude, et en utilisant Raster Calculater j'ai obtenu une nouvelle couche avec une élévation> 500 (ROUGHLY). Et converti à la fois la couche de pente et le DEM en polygone. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER est maintenant INTERSECTÉ avec la couche SLOPE_DEM. Et j'ai moins de polygones, mais toujours beaucoup. Maintenant, si j'essaie d'obtenir le champ de vision au point le plus élevé possible, le champ de vision à partir de ce point ne me donne pas une zone visible maximale. J'obtiens toujours un grand domaine à analyser. Comment faire pour réduire ma zone. Encore un problème. Je ne veux pas vous mettre mal à l'aise, poser le même problème. S'il vous plaît, si vous donnez encore quelques indices, je vous en serai reconnaissant. Merci mes amis., .... pour avoir donné la chose la plus précieuse ...... (TIME) ........

L'une des activités (activité 3) publiée récemment par Esri examine les détails étape par étape de la localisation d'une tour d'observation des incendies de forêt à l'aide de données publiques disponibles gratuitement. Voici le lien Scribd

Pour référence rapide, les critères qu'ils ont utilisés là-bas:

• À moins de 100 mètres d'une route, pour un accès facile
• À moins de 200 mètres d'une rivière, pour l'accès à l'eau
• Au moins 380 mètres d'altitude, pour une meilleure visibilité du terrain environnant
• Sur une pente inférieure à cinq degrés, pour minimiser les coûts de construction et maximiser la stabilité du sol
• Sur les pâturages / champs de foin, car ce sont les zones herbeuses les plus sensibles aux incendies de forêt dans cette zone

Étant donné que les hautes altitudes ont plus de chances d'avoir de grandes zones visibles que les basses altitudes, vous pouvez commencer par une analyse d'aptitude qui combine l'élévation et la distance des tours existantes par le biais d'une combinaison linéaire pondérée (ou similaire). Une fois que vous pouvez avoir un nombre limité d'emplacements suggérés, il est beaucoup plus simple d'exécuter un champ de vision sur ces points et de déterminer la superficie que chacun peut voir. Ce n'est pas entièrement automatisé, mais au moins réduit les possibilités plus que des suppositions aléatoires, et vous fournit une raison quantifiée pour laquelle vous avez sélectionné cet ensemble de sites finalistes.

Je ne connais aucun champ de vision "inversé", du moins pas dans les termes que vous décrivez. Il est possible de sélectionner des points de «feu possible» et d'y exécuter le champ de vision pour évaluer la zone de «tour possible» qui peut la voir, mais cela semble encore plus éloigné de ce que vous voulez vraiment faire.