Une méthode simple pour déplacer des emplacements dans de tels anneaux exploite une représentation quadrillée de la distance à la limite du tractus. Commençant par une représentation polygonale des secteurs de recensement (ce qui est habituel),
Convertissez-le en limites de polygone (une couche de polyligne).
Calculez la grille de distance euclidienne jusqu'aux limites.
Extraire les distances euclidiennes aux emplacements donnés.
Déplacez chaque emplacement dans la plage donnée par la distance - qui, par définition, est le maximum de la limite.
Chacun nécessite généralement une seule commande avec un SIG, ce qui rend la séquence entière facilement automatisée et facilement exécutée manuellement. Ce sont des commandes efficaces , car elles ne nécessitent pas la construction d'un tampon pour chaque point (ce qui crée généralement plusieurs dizaines à près de mille points pour décrire un anneau ou un anneau ). Aucune recherche ni aucun essai aléatoire ne sont nécessaires non plus: les points sont directement déplacés par des montants garantis pour les laisser dans leurs secteurs de recensement d'origine.
Par exemple, j'ai déplacé 172 902 emplacements dans 47 secteurs dans des directions aléatoires par des déplacements uniformément répartis entre la moitié de la distance et la pleine distance de la frontière. Voici une partie d'un tract avant le déménagement:
(des carrés jaunes marquent les emplacements) et après le déplacement:
(maintenant des carrés gris marquent les nouveaux emplacements). L'opération totale n'a pris qu'une minute ou deux (en utilisant un ancien SIG obsolète :-).
En comparant ces chiffres de près, vous pouvez voir que
Les points qui sont maintenant proches de la frontière (comme près des deux lacs représentés par des "trous" blancs sur ces figures) restent nécessairement proches de la frontière.
Les points éloignés de la frontière ont tendance à s'éloigner.
Par conséquent, un point proche de la frontière est probablement (mais pas certainement) originaire de très près, tandis que tout point éloigné de la frontière provient probablement d'un autre endroit loin de la frontière. Ces deux tendances sont loin d'être totalement aléatoires: elles pourraient (assez facilement) être exploitées par quelqu'un qui souhaite pénétrer l'intimité que ces mouvements étaient censés offrir.
De meilleures méthodes rendraient les connexions entre l'emplacement final et initial plus ténues et plus aléatoires. Au minimum, les points devraient être déplacés dans des quartiers raisonnablement grands plutôt que dans des quartiers de taille variable (et éventuellement arbitrairement petite). De tels mouvements ne sont pas facilement effectués avec des grilles, car ils nécessitent généralement des essais et des erreurs: vous générez un tas de points aléatoires dans un voisinage de chaque point d'origine et sélectionnez le premier qui se trouve dans le même secteur de recensement. C'est une boucle impliquant (1) un mouvement aléatoire et (2) une interrogation ponctuelle. Les deux opérations sont rapides, mais cela nécessite un peu de programmation pour implémenter la boucle.
(Dans un commentaire à la question, je fournis des liens vers certaines études sur les méthodes utilisées pour masquer les données de localisation à des fins de confidentialité.)