L'utilisation du disque RAM améliore-t-elle sensiblement les performances d'ArcGIS Desktop?

J'ai configuré un disque RAM sur un PC virtuel exécutant ArcGIS Desktop 10 et défini mon HKCU \ Software \ ESRI \ Output \ TempPath sur un répertoire sur le disque RAM. Il est difficile de percevoir une amélioration de ce type de configuration et je suis curieux de savoir si quelqu'un d'autre l'a fait sur un ordinateur non virtuel et quels ont été les résultats.

Les réponses anecdotiques sont très bien.

De plus, placer le chemin du cache sur un disque RAM n'est probablement pas une bonne idée, mais quelqu'un le fait-il de toute façon? (HKCU \ Software \ ESRI \ Desktop10.0 \ Settings \ Cache Path)

Un de mes anciens collègues a mis en place un processus de calcul SIG de longue durée de sorte qu'il enregistre les résultats intermédiaires sur un disque RAM. Lui et son patron ont affirmé qu'il y avait une accélération très importante du processus de calcul, et le temps de calcul était assez critique dans leur projet.

Personnellement, je ne pouvais pas vraiment comprendre pourquoi le disque RAM était nécessaire. S'ils venaient de conserver les résultats intermédiaires en mémoire (en tant qu'objets réguliers non persistants) au lieu de les "écrire" sur un disque (RAM), cela n'aurait fait absolument aucune différence à mon avis.

Mais je suppose qu'il pourrait y avoir des cas potentiels où l'API vous forcerait à persister des objets avant de pouvoir les traiter davantage (par exemple parce qu'un calcul particulier attend un nom de fichier comme entrée). Dans de tels cas, j'imagine qu'un disque RAM (étant une solution de contournement pour empêcher les E / S de disque dur réel) pourrait aider.

J'ai joué un peu avec des disques RAM pour un SIG, avec des résultats mitigés. Il est bon de réfléchir à ce que vous essayez de réaliser et à la façon dont la RAM peut vous aider: souvent, l'analyse SIG effectue des opérations d'E / S séquentielles, qui ne sont pas beaucoup plus rapides en mémoire. De plus, le système d'exploitation met déjà en cache les données fréquemment consultées à partir du disque, ce qui signifie que seule la recherche initiale est coûteuse.

En règle générale, je dirais que l'utilisation de deux disques (l'un pour l'entrée, l'autre pour la sortie) donne de bons retours, et le passage à Flash est de bien meilleures options que d'essayer de réduire les performances hors de la reconfiguration de votre matériel existant, sauf en périphérie cas.

Au lieu de créer un disque RAM, que diriez-vous d'utiliser un "disque" fait de RAM? Également connu sous le nom de Solid State Drive .

Nous avons acheté des disques OCZ Revo X2 il y a quelques mois et nous en sommes très satisfaits jusqu'à présent. Je n'ai pas de statistiques spécifiques à partager, mais les performances interactives lorsque vous travaillez avec des données locales sont clairement perceptibles. Le meilleur site de loin j'ai localisé pour la lecture sur les disques SSD et la technologie connexe est StorageSearch.com qui publie des guides d'achat depuis 1998 et aussi près que je peux dire que fait un meilleur travail moyen de rester indépendant des fournisseurs.

C'est en fait l'une des recommandations que vous verrez d'ESRI en ce qui concerne le géocodage à grande vitesse ou en grande quantité. Le stockage de vos localisateurs sur un disque RAM les rend rapides comme l'éclair car il n'y a pas de problèmes de contention disque-io. Vous pouvez même écrire votre sortie sur un disque RAM pour des performances accrues, puis juste à la fin du processus, déplacez les données vers un lecteur statique.

Je regarde cela attentivement depuis un moment; et n'ont tout simplement pas eu le temps de le mettre en pratique normale.

J'ai implémenté une solution de disque RAM dans l'espoir d'accélérer les appels à GeoAnalyst.ISurfaceOp2.Visibility (). Ce fut un projet .NET sur 64 bits de Windows 7. J'ai utilisé IMDisk pour le disque RAM et il n'a pas apporté aucune amélioration notable de la vitesse. Plus de détails peuvent être trouvés dans cette question

J'ai eu de grandes augmentations de performances - bien au-delà de ce que j'obtiens en utilisant mon SSD, en utilisant le logiciel gratuit (jusqu'à 4 Go): DataRAM Ramdisk. Bien sûr, cela ne s'applique qu'aux opérations où il y a des E / S disque.