Quelle est la précision théorique maximale du GPS?


45

Je parlais avec un client potentiel et ils ont demandé que nous traçions certains points avec le GPS, avec une précision maximale (ou devrait-il être minimal?) De 2 m.

Il s’agit d’une zone dépourvue de WAAS et j’avais l’impression que même dans les meilleures conditions, un seul point GPS peut être précis jusqu’à 15 mètres (champ horizontal). Est-ce correct?

Quelle est la précision théorique maximale du GPS sans utiliser le WAAS ou le GPS différentiel?


2
Quel type de récepteurs utiliserez-vous?
RK

2
Il dépend du récepteur bien sûr, voir ce qu'un GPS bas de gamme fournit dans ce fil de discussion gis.stackexchange.com/questions/12011/…

1
Je ne suis intéressé par aucun instrument spécifique. Je suis préoccupé par la précision théorique dans des conditions environnementales typiques.
Devdatta Tengshe

@DanPatterson Je pense que certains instruments et lectures utilisent WAAS et ne constituent pas un positionnement GPS par satellite.
Devdatta Tengshe

2
Pas compatible WAAS @Devdatta, Garmin Etrexs, 7 ans. Parfois, la stationnarité sur un site donne de meilleurs résultats pour n’importe quel GPS. Le lien n'était que matière à réflexion.

Réponses:


30

Le gouvernement des États-Unis revendique actuellement une précision horizontale de 4 mètres RMS (intervalle de confiance de 7,8 mètres à 95%) pour les GPS civils (SPS). La précision verticale est pire. Remarquez, c'est le minimum. Certains appareils / emplacements de manière fiable (95% du temps ou plus) peuvent obtenir une précision de 3 mètres. Pour un document technique sur cette spécification, vous pouvez aller ici .

Pour des informations plus générales sur la précision GPS, consultez le site Web de GPS.gov . Ce site Web comprend également des données et des informations sur les systèmes compatibles WAAS et les niveaux de précision en fonction de l'emplacement. C'est une excellente ressource.

En gros, vous ne pouvez pas obtenir une précision de 2 mètres de manière fiable sans correction.

Edit: Vous pouvez également envisager d’utiliser un appareil capable de communiquer avec les satellites GPS et GLONASS . Je ne suis au courant d'aucun article ou étude sur la précision associant les deux systèmes pour en améliorer la précision, mais à tout le moins, cela augmente le nombre de satellites potentiels pouvant être disponibles à un endroit / à une heure donnés, en particulier à proximité des pôles.


J'avais déjà examiné la norme SPS de 2008, mais elle est très dense et difficile à lire. Je peux voir qu'ils ont mentionné 4m comme le 95e centile pour l'erreur; Mais j'espérais plutôt trouver une formule ou une équation qui le prouverait.
Devdatta Tengshe

6
pourquoi insistez-vous sur les meilleures performances "théoriques" ou souhaitez-vous voir le calcul derrière la réponse ci-dessus (surtout après avoir déclaré que la norme qui la définit est "dense et difficile à lire")? Votre client potentiel a un budget en tête qui déterminera la classe d’unités GPS que vous pourrez emporter sur le terrain. Vos lectures ne seront pas meilleures que les revendications du vendeur pour l'unité, et seront probablement pires. Comme plusieurs réponses / commentaires l'ont noté, un GPS grand public vous permettra d'obtenir 10-15M. Sans WAAS ou GPS différentiel, vous n'atteindrez pas votre objectif, quelles que soient les équations.
Llaves

1
Par souci de clarté, les 7,8 m annoncés (95% ci) appartiennent à la pseudo -portée (plage satellite-récepteur), pas nécessairement à la précision de localisation de l'utilisateur. Bien qu'ils soient fortement liés, ils ne sont pas la même chose. La précision horizontale d'un récepteur dépend de l'endroit où se trouve le récepteur par rapport à tous les satellites, des angles par rapport à chaque satellite, etc.
r2evans

La précision dépend-elle d'un cristal à l'intérieur du téléphone mobile?
prosti

@prosti - sur un appareil portable, les principales limitations sont a) la longueur / qualité de l'antenne et b) les compromis en matière de consommation de batterie dans les circuits.
ToolmakerSteve

15

Les effets de retard ionosphériques sont la plus grande source d'erreur dans un récepteur GPS monofréquence. WAAS et CORS sont capables de corriger cela mieux que l' almanach d'un récepteur . Par conséquent, le mieux que vous puissiez faire avec un GPS non corrigé est généralement d'environ 15 mètres. Un GPS de qualité topographique utilisant RTK est capable d’atteindre une précision centimétrique.

Méthodes de correction différentielle Source de l'image: http://www.spatial-ed.com/gps/gps-basics/135-differential-correction-methods.html


5

dans les pays européens, sur le terrain (pas dans une ville avec des bâtiments), la meilleure précision sans aide est de 5 mètres. J'ai également constaté une précision de 2 mètres, mais c'est extrêmement rare et je ne le prendrais pas en compte. La meilleure moyenne serait de 15 mètres et la moyenne pire de 30 à 40 mètres.

Les résultats indiqués ci-dessus proviennent de mon propre travail sur le terrain et de l'utilisation de différents types de smartphones. La précision du GPS varie grandement en fonction de l'environnement, des appareils utilisés, de la météo et de nombreux autres facteurs. Les résultats de précision sont dérivés de la comparaison de ma position réelle avec la position GPS.

J'espère que ça aide.

A la vôtre, A


1
Et comment définissez-vous l'exactitude?
johanvdw

1
J'utilise Arcmap pour définir mes positions de test fixes, puis mesurer la distance entre les positions GPS. Les résultats que j'ai indiqués ci-dessus sont des valeurs de précision moyennes et arrondies pour les pays européens (principalement le Royaume-Uni, l'Espagne et l'Allemagne)
Antony

5

Ce sont les résultats des tests effectués en octobre et décembre 2014. La télémétrie GPS, les enregistreurs de données GPS et un GPS portatif ont été testés.

GPSFlight STX900e télémétrie, unité GPS intégrée ublox LEA - S5

Télémétrie GPS 900 MHz BRB, récepteur GPS de la série Lassen IQ

Télémétrie GPS 900 MHz TLA, récepteur GPS ublox série 6

Enregistreur de données GPS Holux 1200e

Enregistreur de données GPS Tripmate 852, chipset GPS, MTK

Garmin etrex H

Les repères étaient deux repères d’état (SSM) distants de 35 km à Sydney, en Australie. Les fiches techniques de ces marques ont été fournies par NSW Spatial Exchange. Les appareils ont été laissés sur les marques pendant 15 minutes à la marque 1 et 30 minutes à la marque 2.

Tous les appareils sont compatibles DGPS.

Tous utilisent le datum de hauteur WGS 84

Mark 1 (vue à environ 60% du ciel)
Mark 2 (vue à environ 80% du ciel) Écart par rapport à la position, altitude

GPSFlight 1 = 10 pieds, 9,5 pieds, 18,4 pieds
2 = 3,5 pieds, 4,6 pieds (4 pieds)

BRB 1 = 10,9 pieds, 11,9 pieds, 16,2 pieds
2 = 13,6 pieds, 3,7 pieds (3,7 pieds)

TLA 1 = 7,6
pieds 2 = 14,2 pieds, 3,6 pieds

Holux 1 = 29,3 pieds, 40,3 pieds (7 sièges)
2 = 9,8 pieds, 20,4 pieds (10 sièges)

Tripmate 1 = 18,5 pieds, 27,3 pieds (7 sièges)
2 = 7,1 pieds, 1,6 pieds (10 sièges)

Garmin 1 = 45,6 pieds, 10,8 pieds (6 sièges)

2 = 13,5 pi, 23,0 pi (10 sièges)

En regardant les données de ces lectures, toutes les données de position de cet appareil GPS "dérivent" autour de la marque statique mais donnent en moyenne une précision très acceptable pour mon objectif OMI. Je pense que ces appareils devraient être laissés pendant une heure pour se stabiliser correctement. J'utilise ces appareils GPS sur les vols de records mondiaux de cerfs-volants et dans la zone éloignée que j'utilise et à une altitude maximale de 16 000 ft. 12 ou 13 satellites ont déjà été acquis. C'est beaucoup plus que ce que la plupart des gens semblent obtenir dans les zones urbaines ou forestières. Chacune de ces unités me donnera une précision supérieure à 0,08% sur mon profil de hauteur. Si vous voulez une meilleure précision, vous avez besoin de quelque chose comme une station totale Trimble ou un GPS similaire avec levée supplémentaire. Cela dépend du montant que vous payez et de votre compréhension de l'utilisation et des limitations. Les gens ont parfois des attentes irréalistes à l’égard d’une technologie formidable à un prix dérisoire. À l'origine, j'avais payé 600 $ pour la télémétrie GPSFlight il y a 9 ans. Le BRB était 300 $, TLA environ 250 $, Garmin etrex 99 $, Holux 100 $, Tripmate 50 $. Je me souviens que les appareils GPS portables facilement disponibles coûtaient près de 800 dollars il y a environ 20 ans. Ils deviennent de moins en moins chers, mais je ne peux pas garantir la qualité ni la précision de toutes les unités bon marché. Les fabricants d'appareils GPS grand public réclament généralement des valeurs inférieures à 3 mètres pour la position et inférieures à 5 mètres pour l'altitude dans de bonnes conditions. Il semble que nous en ayons encore pour notre argent puisque ces appareils peuvent vous placer dans un rayon de 10 mètres carrés de la surface de la Terre, avec 40 milliards de mètres carrés. À l'origine, j'avais payé 600 $ pour la télémétrie GPSFlight il y a 9 ans. Le BRB était 300 $, TLA environ 250 $, Garmin etrex 99 $, Holux 100 $, Tripmate 50 $. Je me souviens que les appareils GPS portables facilement disponibles coûtaient près de 800 dollars il y a environ 20 ans. Ils deviennent de moins en moins chers, mais je ne peux pas garantir la qualité ni la précision de toutes les unités bon marché. Les fabricants d'appareils GPS grand public réclament généralement des valeurs inférieures à 3 mètres pour la position et inférieures à 5 mètres pour l'altitude dans de bonnes conditions. Il semble que nous en ayons encore pour notre argent puisque ces appareils peuvent vous placer dans un rayon de 10 mètres carrés de la surface de la Terre, avec 40 milliards de mètres carrés. À l'origine, j'avais payé 600 $ pour la télémétrie GPSFlight il y a 9 ans. Le BRB était 300 $, TLA environ 250 $, Garmin etrex 99 $, Holux 100 $, Tripmate 50 $. Je me souviens que les appareils GPS portables facilement disponibles coûtaient près de 800 dollars il y a environ 20 ans. Ils deviennent de moins en moins chers, mais je ne peux pas garantir la qualité ni la précision de toutes les unités bon marché. Les fabricants d'appareils GPS grand public réclament généralement des valeurs inférieures à 3 mètres pour la position et inférieures à 5 mètres pour l'altitude dans de bonnes conditions. Il semble que nous en ayons encore pour notre argent puisque ces appareils peuvent vous placer dans un rayon de 10 mètres carrés de la surface de la Terre, avec 40 milliards de mètres carrés. Ils deviennent de moins en moins chers, mais je ne peux pas garantir la qualité ni la précision de toutes les unités bon marché. Les fabricants d'appareils GPS grand public réclament généralement des valeurs inférieures à 3 mètres pour la position et inférieures à 5 mètres pour l'altitude dans de bonnes conditions. Il semble que nous en ayons encore pour notre argent puisque ces appareils peuvent vous placer dans un rayon de 10 mètres carrés de la surface de la Terre, avec 40 milliards de mètres carrés. Ils deviennent de moins en moins chers, mais je ne peux pas garantir la qualité ni la précision de toutes les unités bon marché. Les fabricants d'appareils GPS grand public réclament généralement des valeurs inférieures à 3 mètres pour la position et inférieures à 5 mètres pour l'altitude dans de bonnes conditions. Il semble que nous en ayons encore pour notre argent puisque ces appareils peuvent vous placer dans un rayon de 10 mètres carrés de la surface de la Terre, avec 40 milliards de mètres carrés.


Données vraiment intéressantes - juste pour confirmer, les lectures de "déviation" sont les déviations réelles mesurées par rapport aux marques de l'enquête d'état? Avez-vous pris plusieurs lectures ou une seule lecture au bout de 15/30 min?
Simbamangu

0

De manière réaliste, avec un récepteur GPS de qualité topographique moderne, vous pouvez facilement atteindre quelques centimètres via RTK en quelques secondes ou quelques millimètres avec un post-traitement statique et plusieurs heures de données post-traitées.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.