Le cartogramme non contigu semble résoudre une grande partie des distorsions de zone observées avec les cartogrammes traditionnels, tout en préservant la capacité d'identifier les zones par leur forme perdue avec les cartogrammes Dorling ou Demers.
Cependant, je peux voir comment il pourrait y avoir des problèmes liés à la taille des objets. Existe-t-il des directives pratiques sur le moment où la capacité à comprendre ces cartogrammes se décompose, soit par:
- Le rapport de la plus petite à la plus grande valeur, ou
- Le rapport entre la plus petite zone d'origine et la plus grande (par exemple, sur une carte des États américains, le spectateur peut avoir du mal à déterminer si les valeurs ont été codées dans la taille de l'objet ou plutôt dans la taille de l'objet par rapport à sa taille d'origine)
Ou les deux?
Exemple de cartogramme avec de petits états ayant de grandes valeurs:
Exemple de cartogramme avec peu de variation entre les valeurs représentées: