Une carte numérisée doit-elle être géoréférencée dans la projection de la source d'origine?

J'ai une carte papier historique pour le sous-continent indien qui a été numérisée. La carte est en projection conique de la zone égale d'Albers, avec la grille de latitude et de longitude dessus.

J'essayais de géoréférencer dans la projection de la source, mais je n'ai pas tous les paramètres requis pour cette projection. Seuls les deux parallèles standard sont notés sur la carte. Je ne connais pas le méridien central ou la latitude d'origine, ni la donnée d'ailleurs.

Que faut-il faire dans ce genre de situation? Comme il s'agit d'une carte qui s'étend sur 4000 km sur 4000 km, je ne pense pas vraiment qu'il soit possible d'obtenir une sortie de haute précision. Je pensais le géoréférencer dans le système de coordonnées géographiques wgs84.

Est-ce une bonne idée? Ou y a-t-il autre chose que vous suggéreriez?

Lorsque vous visualisez quoi que ce soit dans un système de coordonnées géographiques dans un logiciel SIG, il n'est pas non projeté . Il doit encore être affiché sur votre écran d'ordinateur bidimensionnel. Habituellement, cela utilise une grille de latitude / longitude dans un type de projection équirectangulaire connue sous le nom de plaque carrée . Cela produirait un résultat très étrange dans votre géoréférencement, car votre carte source est une projection conique et le logiciel SIG serait une projection cylindrique.

Je recommanderais de faire votre meilleure estimation des paramètres de projection. Il y a une projection Albers pour l'Inde sur SpatialReference.org qui a certains paramètres que vous voudrez peut-être essayer.

Il ne doit pas être géoréférencé dans l'original, mais il devrait être "en caoutchouc" s'il ne l'est pas.
En d'autres termes, comme l'a suggéré dmahr, c'est mieux.
Vous pouvez probablement trouver la projection albers "localisée".
En voici quelques-unes qui pourraient être appropriées dans le système arcgis.