Comparaison des fonctionnalités entre QGIS et ArcGIS for Desktop [fermé]

J'apprends à utiliser QGIS et ArcGIS for Desktop mais je ne trouve pas les différences entre eux.

Quelles sont les différences entre les capacités de QGIS et d'ArcGIS for Desktop?

C'est une énorme question, donc je vais juste souligner quelques choses qui étaient importantes pour moi. Les principales différences sont que qgis est une application open source et gratuite tandis qu'ArcGIS est un produit commercial et qu'il coûte beaucoup d'argent.

Pour moi, les choses importantes sont le nombre de formats pris en charge, ce qui est excellent dans les deux et vous pouvez même l'étendre davantage dans qgis avec des bibliothèques supplémentaires, des plugins, ... Je pense également qu'une sorte de support de script est nécessaire dans le logiciel car chaque GIS pro va finir par atteindre un point où les outils prêts à l'emploi ne suffiront pas.

La zone où je pense que nous devons donner un avantage à ArcGIS est l'analyse spatiale: Arcgis a une tonne d'outils prêts à l'emploi pour vous, des choses les plus élémentaires comme l'ombrage, aux superpositions, à l'algèbre de la carte, à l'approximation de la surface, à l'analyse de réseau, ... Bien sûr, une partie de cela est disponible dans Qgis, mais pas dans une telle mesure.

Pour moi, c'était comme ça: j'ai commencé avec ArcGIS, puis récemment je suis passé à la scène opensource et je dois dire que je n'ai en fait plus besoin d'ArcGIS, s'il y a des fonctionnalités avancées dont j'ai besoin, ce n'est probablement pas disponible dans arcgis de toute façon, donc je le mets en python-qgis moi-même. Je dirais, n'allez avec ArcGIS que si vous avez besoin de ses fonctionnalités analytiques, pour une visualisation simple des données, une symbolisation, une édition simple, vous êtes parfaitement bien avec qgis.

PS: je suis d'accord avec Simon, c'est une question de préférence

@ U2ros soulève de bons points, mais je pense que quelques points importants sont omis, pour lesquels (à partir de QGIS 1.8) les préférences de l'utilisateur typique ne peuvent pas à elles seules compenser complètement les différences entre ces plates-formes.

Où ArcGIS a l'avantage

IMPRESSION la plus visible . Je n'ai pas Arc installé sur mon système principal ces jours-ci, mais la création de cartes de qualité d'impression dans Arc est intuitive et simple par rapport à contre-intuitive et difficile dans QGIS, que je n'ai jamais été rapide de vanter à cet égard. (Mais peut-être que je fais juste quelque chose de mal? Ou je n'ai pas eu le bon moment " Aha! "?)

Je trouve également que Arc est plus capable de NUMÉRISER AVANCÉ , mais je dois avouer que j'ai peut-être émis cette opinion il y a trop de lunes pour être pertinent pour QGIS 1.8+.

Où QGIS triomphe

Pour commencer .. c'est gratuit ..

En ce qui concerne la TRADUCTION ET LA CONVERSION DES DONNÉES , en particulier pour les formats vectoriels, je préfère QGIS. Si rien d'autre, QGIS vous permet d'entrer / sortir WellKnownText (WKT), ce qui peut être extrêmement utile. Vous pouvez également vous connecter directement à de nombreux moteurs de base de données. (.. maintenant plus à ce sujet ..)

NUMÉRISATION EN PHASE DE MAINTENANCE ET ENTRÉE DE DONNÉES , est un autre domaine où QGIS offre un avantage. Autrement dit, QGIS vous permet de vous connecter directement à MySQL ou PostGRESql (et à d'autres?) Sans tracas, afin que vous puissiez effectuer des modifications simples directement dans votre base de données. Vous ne pouvez pas faire ça dans Arc.

Comme mention honorable, QGIS fournit une poignée d'outils d'analyse de données qui ne sont pas disponibles dans la licence ArcView de base, mais qui apparaissent dans les versions plus coûteuses, ArcEditor et ArcInfo. L'outil qui vient immédiatement à l'esprit dans QGIS est l'utilitaire Vector> Géotraitement> Différence (appelé Erase in Arc). Je soupçonne qu'il y en a d'autres.

En résumé, je dis aux gens que QGIS est idéal pour les pros qui convertissent entre les formats de données, effectuent diverses analyses spatiales ou souhaitent se connecter directement aux tables dans MySQL ou Post. Mais si vous souhaitez principalement publier des cartes imprimées et que vous préférez payer pour un logiciel plutôt qu'un assistant FOSS humain qui peut agiter des cartes impressionnantes contre une pile ouverte , ArcGIS est sans doute le meilleur choix.

Si vous ne faites que des cartes, l'une ou l'autre des plateformes fonctionne bien. ArcGIS fournit les fonctionnalités et les services qui permettent des modifications et des workflows multi-utilisateurs d'entreprise (via le contrôle de version, etc.). QGIS est en réalité une application mono-utilisateur qui est idéale pour créer et partager des cartes, mais est limitée pour la modification et la maintenance des couches de données partagées. Donc, si vous comparez simplement ArcMap (maintenant ArcGIS Basic) et QGIS, vous avez un peu de mal. Cependant, si vous travaillez dans une organisation qui a plusieurs utilisateurs / services / groupes qui modifient tous les mêmes données, ArcEditor / ArcInfo (maintenant intermédiaire / avancé) est un meilleur choix.

Ceci est désormais obsolète car QGIS 2.2 a une impression comparable sinon supérieure à ArcGIS. QGIS 2.3 a encore plus de fonctionnalités à venir. En termes de fonctionnalités cartographiques, QGIS prend enfin l'avantage sur ArcGIS.