Le champ magnétique terrestre affecte-t-il une définition de référence?

11

J'ai eu une interview la semaine dernière. Une question très intéressante était "le champ magnétique terrestre affecte-t-il une définition de référence?" J'étais sûr que ce n'était pas le cas pour les datums géocentriques. Mais je pensais que les datums géodésiques étaient peut - être affectés par le champ magnétique terrestre. Mais alors, aucun des paramètres physiques d'une donnée géodésique n'est lié au champ magnétique terrestre! Et puis je suis devenu confus!

Quelqu'un peut-il donner la bonne réponse?

datum gis-principle

— thelastray
source

2

Les données géodésiques sont déterminées en dernier ressort par le champ gravitationnel de la Terre , et non par son champ magnétique. Les deux sont (à un degré de précision extrêmement élevé) indépendants.

— whuber

@whuber Oui, je comprends qu'une donnée géodésique est définie à partir de calculs gravitationnels. Mais puisque son centre est au centre de masse de la terre, j'ai l'impression que les inversions du champ magnétique terrestre peuvent affecter la position du centre de masse de la terre, ce qui conduira finalement à un changement subtil (?) Dans un paramètre physique définissant les données. Mais ce n'est que ma supposition. Je n'ai rien trouvé à l'appui de cela. Peut-être parce que je me trompe absolument !!!

— thelastray

Parce que la charge magnétique nette sur la Terre est extrêmement proche de zéro, les changements de champ n'affecteront pas de façon mesurable la masse de la Terre. L'influence est en fait dans l'autre sens: on pense que le mouvement de masse dans le noyau terrestre crée son champ magnétique et modifie son moment dipolaire au fil du temps. De tels mouvements peuvent, très légèrement, changer le centre de masse.

— whuber

7

Autres réponses dans ce spectacle de fil que certains points de référence spécialisés ne dépendent du champ magnétique de la terre. Cependant, les données géodésiques sont déterminées en fin de compte par le champ gravitationnel de la Terre, qui établit le «géoïde» (un «niveau de la mer» idéalisé ou une coquille de contour d'équipotentiel gravitationnel). Le géoïde est ensuite approximé par un ellipsoïde de révolution qui est coaxial avec l'axe de rotation de la Terre et concentrique avec le centre de masse de la Terre. Le géoïde est connu à quelques centimètres près et son approximation ellipsoïdale est bonne partout avec une précision de quelques mètres (et jamais pire qu'environ 100 mètres). (En revanche, l'ellipsoïde lui-même s'écarte d'un modèle sphérique de la surface de la terre jusqu'à 23,

Étant donné que la charge magnétique nette sur la Terre est extrêmement proche de zéro, tout changement dans le champ ne perturbera pas de manière mesurable la distribution de la masse terrestre. L'influence est en fait dans l'autre sens: les courants électriques dans le noyau externe de la Terre, la «géodynamo», créeraient son champ magnétique. Le flux massique à l'intérieur du noyau peut donc modifier le champ magnétique au fil du temps, y compris la direction de son moment dipolaire. Il est possible que de tels mouvements dans le noyau puissent, très légèrement, modifier le centre de masse de la Terre et ainsi perturber l'ellipsoïde. Je soupçonne que de tels mouvements sont si lents et sans conséquence que ces effets ne peuvent même pas être mesurés.

— whuber
source

3

Il existe également des données géomagnétiques (données?) Qui sont bien sûr affectées par le mouvement des pôles magnétiques. Il y avait une question connexe à ce sujet hier et elle fournit un exemple concret:

Comment puis-je convertir des coordonnées géomagnétiques en coordonnées géographiques sans faire les calculs moi-même?

— lynxlynxlynx
source

AFAIK il n'y a rien de tel qu'une donnée géomagnétique. Ce sont des coordonnées géomagnétiques . Il s'agit essentiellement d'un système de coordonnées cartésiennes avec 3D. Je n'ai pas non plus trouvé de définition de référence pour le champ géomagnétique de la Terre sur Internet. Au mieux, j'ai trouvé un champ de référence géomagnétique international qui n'est pas une donnée

— theelastray

@mmdemirbas Qu'est-ce que vous avez modifié exactement?

— thelastray

1

il vient de faire apparaître le lien avec le titre au lieu de l'url - vous pouvez le voir par vous-même si vous cliquez sur le lien "modifié il y a x heures".

— lynxlynxlynx

Oui, un peu de lisibilité ajoutée.

— mmdemirbas

2

AFAIK PaleoLatitude est toujours mesurée par rapport au champ magnétique, comme déduit du paléomagnétisme .

— Kirk Kuykendall
source

+1. Une recherche sur le Web indique que l'utilisation de la "paléolatitude" est très ambiguë: dans certains cas, elle semble avoir été ajustée pour l'errance des pôles magnétiques. La meilleure autorité que j'ai trouvée - bien qu'elle ne soit pas scientifique - convient avec vous que la paléolatitude n'est pas corrigée : oxforddictionaries.com/definition/american_english/… .

— whuber

2

@whuber Quand il y a une inversion magnétique, je ne pense pas que quiconque inverse ses valeurs de paléolatitude - le pôle Nord est parfois en baisse. Les principaux outils que je connais sont l' assistant de plaque , le projet PLATES et le projet PaleoMap .

— Kirk Kuykendall