Localiser les patchs humides avec DEM


8

Je cherche un moyen de déterminer l'emplacement des plaques humides, après la pluie, dans un DEM. Par cela, je veux dire des flaques d'eau.

Nous étudions les meilleurs emplacements pour localiser les sentiers à usage récréatif. Les chemins qui restent humides plus longtemps nécessitent beaucoup plus d'entretien.

Je souhaite visualiser les zones humides, à prendre en compte lors de la planification d'une nouvelle structure de chemin.

Est-ce que quelqu'un sait comment je peux y arriver?

Je voudrais qu'il ressemble à ceci: http://www.powersim.com/sitefiles/site4053/img/RainFallMadla3.jpg


1
Ma première pensée a été où pouvaient être les endroits humides? Où l'eau ne peut pas s'écouler. Pour mon travail, j'utilise WhiteboxGAT (OpenSource GIS, whiteboxgeospatial.wordpress.com/download ). Outils> Analyse du terrain> Position relative du paysage> Profondeur dans l'évier. Le raster en sortie montre chaque position où l'eau ne peut pas s'écouler et sa profondeur.
Stefan

J'ai essayé d'installer WhiteboxGAT, mais je n'arrive pas à l'ouvrir. Tout est installé en 64 bits. J'ai essayé un autre fichier .jar, qui s'est ouvert. Le fichier jar de Whitebox ne s'ouvre pas.
Hanneke

Je l'ai fait fonctionner sous Linux. Seul problème, c'est la sortie, elle n'est que noire. Le minimum est -999 et le maximum est également -999 ..
Hanneke

Réponses:


4

Le sujet a beaucoup d'attention parmi les spécialistes et le nombre d'outils disponibles dépend de la quantité de travail que vous souhaitez y consacrer. Le paradoxe est que vous voulez éviter les zones humides tandis que les ingénieurs des eaux pluviales recherchent des zones de loisirs pour les utiliser comme étangs et amortir les débits de pointe.

Il existe trois niveaux auxquels vous pouvez effectuer votre analyse:

  1. Cartographie des points bas, également connue sous le nom de cartographie des points bleus

  2. Cartographie du ruissellement

  3. Cartographie des eaux de ruissellement avec le système de gestion des eaux pluviales

Les bluespots sont faciles à trouver en identifiant la dépression dans un DTM, sous QGIS vous avez de nombreuses alternatives, j'utiliserais la commande GRASS r.fill.dir de la boîte à outils de traitement , mais il y a plus d'outils pour le faire.

Je viens de trouver une belle vidéo de Danmark montrant comment faire la cartographie du bluespot avec d'autres outils QGIS: Nuage de points au Bluespot, Stream et Drainage Basin (Catchment Area)

Je ne peux pas me contenter de commenter qu'il existe quelques projets pour résoudre les calculs plus complexes du problème du ruissellement et du ruissellement avec des tuyaux, mais ils sont probablement loin de vos besoins et de vos ressources disponibles:

  1. Le projet Itzí pour créer des cartes des risques d'inondation
  2. Le projet hex-utils-grass qui vient de naître et qui pourrait être utilisé dans la modélisation des inondations avec des hexagones (vidéos intéressantes à ce sujet: https://www.youtube.com/watch?v=uLO4HDCVBp0 et https://youtu.be/4lfuNHmsWLg )
  3. Le projet Anuga qui a été utilisé pour raifall Simuler sur une grille 2D aussi

Lectures complémentaires


J'ai essayé r.fill.dir, la sortie du DEM sans dépression est exactement la même que celle du DEM. Je sais pour sûr qu'il y a des dépressions, juste en regardant le DEM original ..
Hanneke

En avez-vous fait la différence? Mieux vaut partager ou se référer à une donnée publique. Il est impossible d'ajouter quelque chose à votre commentaire
Marco

2

Pour répondre pleinement à votre question, j'ai besoin de plus d'informations sur ce que vous définissez exactement comme "patchs humides", mais je pense que vous recherchez l'outil "Flow Accumulation", expliqué ici par ESRI.

Vous pouvez combiner cela avec des bassins créés avec un bassin versant et d'autres caractéristiques hydrologiques comme la direction du flux , ou vous pouvez vérifier la concavité du DEM avec la courbure , expliquée plus en détail ici . Cela devrait vous mettre sur la bonne voie pour les débutants.

Edit: je viens de voir que vous avez tagué votre question avec QGIS. Les liens que j'ai fournis sont pour ArcGIS, mais je suis sûr qu'après avoir lu ceux-ci, vous aurez une meilleure idée des outils que vous recherchez dans QGIS.


J'ai essayé Flow AccumulationQM et obtenu la sortie suivante: mupload.nl/img/6l75i9d3kry.png . Comment interpréter cela? Je ne peux voir aucune des dépressions du DEM d'origine. mupload.nl/img/fea5298.png
Hanneke

2

Le calcul de l' indice d'humidité topographique devrait être d'une grande utilité. C'est une métrique classique pour déterminer les zones humides et sèches probables par rapport au reste du paysage en fonction de la courbure et de la zone de drainage ascendant. Sans plonger complètement dans l'intégration de la couverture terrestre, des sources et des quantités d'eau et des infrastructures de drainage artificiel, ce serait un bon début avec juste un DEM.

Si OP recherche également d'autres outils en dehors de QGIS, WhiteboxGAT (noté dans un commentaire ci-dessus) est très bien conçu pour les analyses hydrologiques.


J'obtiens une sortie zébrée du twi. Entrée: mupload.nl/img/fea5298.png Sortie: mupload.nl/img/vujfap.png (le noir est une valeur faible, le blanc est élevé). Je ne sais pas comment interpréter la sortie. Je pensais que les valeurs élevées devraient être des zones humides, mais en regardant la dépression dans le DEM, il semble que ce devrait être l'inverse .. En plus de cela, je ne comprends pas pourquoi la dépression dans le nord-est n'est pas remplie (ou vide) mais a également un motif zébrastripé.
Hanneke
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.