Différences entre les spécifications OGC et ISO WKT / WKB?

L'accès à la fonctionnalité OGC-Simple et l'ISO (ISO / CEI 13249-3: 2011 "Technologies de l'information - Langages de base de données - Multimédia SQL et packages d'application - Partie 3: Spatial") sont-ils significativement différents ( différents assez pour justifier l'achat de l'ISO / CEI 13249-3: 2011 PDF )?

wkt ogc interoperability

— Jay Cummins
source

Je pense que cela dépend de ce que vous faites. Si vous effectuez des tests de conformité / conformité, alors certainement oui. Si vous utilisez des requêtes assez standard et que cela fonctionne pour vous, certainement pas. Quel est le but?

— BradHards

Si vous travaillez avec des types de géométrie au-delà du point / ligne / polygone / collection habituel ou travaillez avec plus de 2 dimensions, alors oui, obtenez la spécification ISO. Sinon, non. Obtenez également l'ancien guide OGC sur WKB pour des dimensions plus élevées (ou lisez le document PostGIS ) au cas où vous vous inquiéteriez d'une interopérabilité maximale. (Pour les géométries 2D et simples, le nouveau contenu ISO est un surensemble de l'ancien (et aucun d'eux ne décrit utilement comment gérer les géométries VIDE dans WKB, 2D ou autre)).

— Paul Ramsey
source