TLDR: Ce ne sont pas les mêmes. L'égalité déclarée est le résultat d'approximations et n'est vraie que dans des circonstances limitées. Les coordonnées GDA94 / 2020 sont définies sur différents référentiels et référentiels. La transformation appropriée entre eux dépend du niveau de précision souhaité.
Le problème ici est l'hypothèse de la question que proj.4 rapporte correctement les deux CRS (système de référence de coordonnées) comme étant les mêmes. Ils ne sont pas. Les chaînes proj.4 citées ne sont pas les définitions CRS. Ils sont générés à partir de la définition CRS, et les chaînes proj.4 ne sont pas l'image complète. Les définitions du registre EPSG nous fournissent les informations supplémentaires dont nous avons besoin pour comprendre ce qui se passe réellement.
Cela découle d'une vision du monde selon laquelle le WGS-84 est «la» donnée globale et historiquement proj.4 l'a utilisé comme intermédiaire lors de la conversion entre les références. Le fait est que le WGS-84 est redéfini toutes les quelques années ( nous sommes maintenant au G1762, aligné sur ITRF-08 ) car il est réaligné avec les changements dans le cadre de référence ITRF, dont GDA est également dérivé.
Cela a conduit à ces raccourcis et hypothèses dans le comportement de proj, bien que dans les versions récentes, cela commence à changer.
Le suivi des implications des modifications apportées aux cadres de référence, et quand ils ont changé n'était pas un gros problème alors que le GPS grand public était> 5 m de précision, mais les temps changent et la précision du sous-mètre nécessite des outils pour les prendre en compte correctement.
Donc, pour répondre à la question, nous devons tracer les bases de données et les référentiels sur lesquels sont basés les CRS GDA94 et GDA2020, puis voir quelles sont les transformations disponibles.
EPSG:7844 GDA2020 2D Geographic CRS (Lat / Lon), deEPSG:7843 GDA2020 3D Geographic CRS (L / L / H), deEPSG:7842 GDA2020 3D géocentrique (ECEF X / Y / Z), qui utilisent tous- EPSG: 1168 (datum) - Datum géocentrique de l'Australie, 2020
EPSG: 1168 définit son cadre de référence d'ancrage:
- Définition de l'ancre: ITRF2014 à l'époque 2020.0
- Époque de réalisation: 2020-01-01
Si vous faites de même pour GDA94, vous verrez que le cadre de référence est ITRF92, aligné le 01/01/1994.
En cas de transformation entre les données ITRF02 / 14 et GDA94 / GDA2020, les références sont alignées et la transformation entre elles se fait null uniquement à la date d'alignement de l'époque. C'est essentiellement ce que disent ces chaînes de projet. Pour plus de commodité, nous n'aimons généralement pas avoir à changer constamment les coordonnées que nous stockons, il est donc plus simple de modifier progressivement la dérive entre elles toutes les quelques années et d'accepter un niveau d'erreur.
Pour la plupart des applications nécessitant une précision> 1 m, cela suffit.
Mais la réalité ne change pas toutes les quelques années et si nous voulons une transformation plus précise, nous devons tenir compte de la dérive de la distance en fonction du temps des références avant / après leur alignement. C'est une transformation 4D plutôt que 3D.
Les transformations entre GDA2020 et WGS-84 ou ITRF2014 sont décrites dans:
- GDA2020 à WGS 84 (G1762) (1) - EPSG: 8448
- ITRF2014 à GDA2020 (1) - EPSG: 8049
En cas de transformation entre GDA94 et GDA2020, les choses sont plus simples car il suffit de connaître la différence entre les référentiels. Sorte de. Il y en a plusieurs, et la bonne à utiliser dépend du moment, de la manière et de l'endroit où les données ont été référencées à GDA94. C'est une tentative pour éliminer les erreurs dues à des méthodes moins raffinées utilisées dans les années 90.
Ceux-ci sont:
- Conformal - Rotation coordonnée du cadre (1) - EPSG: 8048
- Distorsion localisée (2) - EPSG: 8447
- Conformal - Transformation de grille NTv2 (3) - EPSG: 8446
Pour comprendre dans quelles circonstances celles-ci doivent être utilisées, lisez le manuel technique GDA2020