Réponses:
Cette question a été convertie en wiki de communauté et en wiki bloqué car il s'agit d'un exemple de question qui cherche une liste de réponses et semble être suffisamment populaire pour le protéger de la fermeture. Cela devrait être traité comme un cas particulier et ne devrait pas être considéré comme le type de question qui est encouragé sur ce site ou sur tout autre site Stack Exchange, mais si vous souhaitez apporter plus de contenu, n'hésitez pas à le faire en modifiant cette réponse. .
Bien sûr, c'est à vous de décider, mais j'hésiterais à dire que travailler avec OpenStreetMap est une perte de temps.
S'il est vrai que la base d'utilisateurs d'OSM est petite en ce moment, il existe des facteurs qui affectent à la fois Google et OSM. Le principal problème est que maintenant que Google a commencé à facturer les niveaux d'utilisation de son API , un certain nombre d'entreprises et d'organisations passent à OSM . La liste comprend les applications mobiles Apple, Foursquare et Wikipedia. Il semble que davantage de commutateurs puissent également changer, ce qui pourrait augmenter considérablement la base d'utilisateurs.
C’est un aspect.
L'autre, et ce qui me semble le plus important, c'est l'idée du libre accès aux données. En tant que géographe et professionnel des SIG, avoir accès à des ensembles de données de haute qualité est essentiel pour moi de faire mon travail. Avoir un accès qui ne peut être compromis est encore plus important. L'ensemble de données OSM est concédé sous licence Open Data Commons Open Database License , donc tout le monde peut l'utiliser. Les données Google sont privées et bien que cela ne se produise probablement pas, ils pourraient les fermer demain et facturer tout le monde pour l'accès, que vous ayez aidé à améliorer l'ensemble de données ou non.
Je sais qu'aux États-Unis, l'accès aux données est un gros problème. Beaucoup de temps et d'argent sont consacrés à la collecte et à la construction des ensembles de données, et une grande question est de savoir qui devrait assumer ce coût. Il y a des arguments de toute façon. Je suis sûr que c'est également un problème dans d'autres parties du monde, en particulier dans les endroits où il n'y a pas autant de sources de données comme les rues disponibles pour les gens.
C'est un sujet assez chaud que vous avez choisi ici, avec des sentiments forts et valides des deux côtés. Google a le droit de facturer ses données et de réaliser des bénéfices. Les gens ont le même droit de créer leur propre ensemble de données et de le mettre à la disposition de tous. Il n'y a rien à dire que vous ne pouvez pas soutenir les deux, ne vendez pas l'un à l'autre sans rechercher par vous-même et tirer vos propres conclusions.
Il convient de noter que sur Google Maps, vous ne `` donnez '' pas vos connaissances géographiques - vous donnez vos connaissances géographiques à une entreprise à but lucratif, qui a le devoir envers ses actionnaires d'utiliser leur position de détenteur de données majoritaire sur le marché mondial des données cartographiques pour augmenter la valeur de leur entreprise.
Cela signifie que les données que vous donnez à Google ne sont pas nécessairement quelque chose que vous pouvez récupérer et faire ce que vous voulez. Par exemple, si vous imaginez que vous démarrez une entreprise qui fabrique des cartes GPS pour vélos, ou quelque chose du genre, en cours de route, il peut être difficile de récupérer les données que vous donnez à Google pour les utiliser dans le produit que vous souhaitez vendre, ou simplement une violation des Conditions d'utilisation que vous ne seriez pas autorisé à poursuivre.
OpenStreetMap est un ensemble de données sous licence ouverte. Il est créé et pris en charge par plus de 500 000 éditeurs, et les données sont disponibles pour une utilisation libre (c'est-à-dire `` libre comme en liberté '') selon les termes de l'ODBL, ce qui vous permettrait de créer l'application GPS Maps For Bikes sans besoin de payer des frais de licence à quiconque.
Les données que vous ajoutez à Google Maps sont collectivement concédées sous licence à Google. (Vos contributions individuelles ont probablement une valeur relativement limitée en dehors de la collecte de données, comme c'est le cas dans presque tous les efforts de création de cartes.) Si vous faites quelque chose que Google ne veut pas, alors il peut dire non et vous arrêter. L'innovation par des tiers en dehors des limites de Google est interdite.
Les données OpenStreetMap sont sous licence ouverte et gérées par une organisation à but non lucratif dédiée à promouvoir l'utilisation des informations géographiques à travers le monde. Si personne n'a fait la nouvelle chose cool que vous voulez faire - vous pouvez obtenir les données et le faire.
À court terme, vous pouvez tirer le meilleur parti de Google - avec un investissement massif de l'entreprise dans des outils ciblés par l'utilisateur et un investissement massif dans les données initiales - mais au fil du temps, les données sous licence ouverte d'OpenStreetMap seront probablement la solution la plus durable. Avec un demi-million d'éditeurs et les investissements croissants des agences nationales de cartographie du monde entier, je ne peux imaginer aucun moyen dans lequel OSM n'est pas le fournisseur de cartes le plus approprié pour prendre en charge à long terme.
En plus des autres excellents commentaires ici, le plus grand avantage que je vois pour les données OSM est deux aspects de la facilité d'accès:
(1) en particulier a récemment été ennuyeux. J'ai lutté avec les éditeurs de Google pour l'approbation des mauvaises données connues , ou je n'ai pas fait approuver mes routes dérivées du GPS car elles ne correspondent pas aux données satellitaires de 8 ans!
Bien sûr, la facilité d'accès n'est vraiment avec nous qu'en raison de la petite base d'utilisateurs. Plus il est ouvert, plus nous aurons de problèmes de validation et de vandalisme.
Mise à jour : excellent exemple de la façon dont une communauté peut rapidement cartographier des zones mal couvertes, voir le projet Ramani Tandale , qui dispose également d'une instance de cartographie participative Ushahidi en cours d' exécution.
Allez avec Google. Ils fournissent actuellement un très bon service gratuit à tout le monde dans le monde gratuitement. Il est toujours développé par une très grande équipe et les données sont très accessibles et utilisables via l'ensemble de produits Google que des millions de personnes utilisent.
L'architecture de cartographie et le logiciel développés par Google accordent la plus grande importance à l'utilisateur et Google ne gagne de l'argent que grâce à la diffusion de publicités, sans facturer directement l'utilisateur.
Vendre un accès API à leur base de données est raisonnable, et seuls les grands sites Web ont ce problème, mais qui s'en soucie? Si vous ne dirigez pas de site Web, cela ne vous concerne pas du tout!