Précision lors de l'utilisation de données spatiales dans SIG

22

Existe-t-il une étude de base ou d'introduction qui examine et compare la précision des données spatiales lors du travail

avec une précision variable de l'entrée de données, comme avoir 1, 2, ... décimales?
avec les différentes implémentations de virgules flottantes (float, double)?
avec des données près de l'équateur par rapport aux données près des pôles?
avec des distances géographiques calculées avec la distance du tunnel, la distance du grand cercle, vincenty, bowring, lambert?

Tous les travaux que j'ai trouvés jusqu'à présent indiquent que ce sont des sources d'erreur mais ne donnent pas les limites d'erreur exactes auxquelles on peut s'attendre.

— oschrenk
source

6

C'est un sujet énorme . Pour en avoir une idée, consultez la table des matières d' Accuracy 2000 (Heuvelink & Lemmens, Eds). (Vous aurez peut-être besoin d'une bibliothèque pour cela: je ne trouve aucun aperçu en ligne.) BTW, je ne propose cela que comme commentaire car pour beaucoup ce volume ne serait pas considéré comme basique ou introductif - mais il est élémentaire.

— whuber

Merci. Une table des matières peut être trouvée ici . D'après les titres, je n'ai pu discerner aucune étude comparative (ou introductive). D'après ce que je lis jusqu'à présent, il me manque le lien entre la forme réelle de la terre et les différentes représentations et comment la précision est ensuite mesurée. Par exemple, comment peut-on dire que Vincenty est précis à environ 0,5 mm?

— oschrenk

1

Généralement, 6 décimales sont acceptables - une bonne précision globale tout en gardant les bases de données (stockage) raisonnablement petites.

— Mapperz

2

Les normes de qualité des données peuvent varier et varient fréquemment selon le projet. D'après mon expérience, les normes de qualité des données sont définies dans les exigences du projet, quelles qu'elles soient (gouvernementales, municipales, etc.) Nous utilisons généralement les normes SDSFIE et FGDC qui sont des normes gouvernementales.

— bspencer
source

Il est entendu que votre précision doit être basée sur les besoins (du projet). J'évalue les différents modèles / algorithmes pour les comprendre.

— oschrenk

Désolé. Nos exigences sont parfois si rigides, le «pourquoi» et le «comment» de la précision se perd un peu.

— bspencer

2

Les deux premières parties de votre question ne sont pas vraiment géospatiales, et vous devrez déterminer comment les erreurs se propagent à travers les calculs particuliers que vous effectuez. Par exemple, si vous calculez la distance entre deux points, votre erreur sera en unités de la distance (somme), mais une zone vous donnera des unités de distance ^ 2 (effet multiplicatif). Tout calcul réel aura une dépendance aux erreurs beaucoup plus complexe.

Je ne pense pas que le nombre de décimales (seul) soit important - considérez UTM vs degrés lat / lon - deux décimales ont un effet complètement différent.

Je voudrais également vous avertir que les projections ne sont pas du tout "vraies" - elles sont (au mieux) des approximations raisonnables de la réalité. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm affirme que «l'exactitude du Cadre de référence terrestre international (ITRF) et du Système géodésique mondial 1984 (WGS 84) est estimé à l'ordre de 1 à 2 parties par milliard, entraînant une dégradation du positionnement de 0,6 à 1,2 cm par an à la surface de la Terre et plus en altitude ".

La précision du système de référence est également fonction du temps. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda souligne que GDA94 était autrefois raisonnablement aligné sur WGS84 (et ITRF), mais en Australie déplacé d'environ un mètre depuis lors. Voir http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf pour plus de détails sur cet exemple.

— BradHards
source