Tablette ou téléphone intelligent GPS vs GPS «réel»

Aujourd'hui, j'ai beaucoup lu sur les appareils Android et iPhone utilisés pour la collecte de données spatiales sur le terrain. Il semble bien que des appareils à usage unique tels que le très populaire Garmin eTrex sont une impasse. Pourquoi acheter quelque chose avec un écran minuscule, aucune possibilité d'ajouter des interfaces de collecte de données personnalisées, des cartes de base à prix coûtant majoré et aucune prise de vue lorsque vous pouvez obtenir tout cela et bien plus, gratuitement ou à très bon marché, avec une tablette / un téléphone?

Pour autant que je sache, les seuls avantages réels d'un GPS réel par rapport à ces autres appareils sont sa robustesse et sa durée de vie prolongée. Sauf peut-être la précision? Comment la précision d'un smartphone ou d'une tablette compatible GPS est-elle comparable à celle d'un "vrai" GPS grand public? Qu'en est-il quand hors réseau? Qu'en est-il du temps de démarrage à froid?

J'ai vu une étude à l'état du Nouveau-Mexique comparant un HTC G1 et un Trimble Juno . Vous voudrez peut-être y jeter un coup d'œil. Voici les résultats du test de précision de l'étude:

Il existe un grand nombre d'appareils parmi lesquels choisir, et il est difficile de dire d'une manière générale qu'une famille d'appareils est plus précise que d'autres. Il est préférable de comparer la précision basée sur des tests réels. Cependant, il y a quelques points à considérer:

• Chipsets . Le GPS dédié et les téléphones intelligents utilisent un jeu de puces pour effectuer le calcul GPS. La précision et les capacités varient. Certains chipsets sont optimisés pour les canyons urbains et conviennent particulièrement aux téléphones intelligents (SIRFstar III). D'autres peuvent suivre simultanément un plus grand nombre de satellites et bénéficier de l'extension SBAS. Certains chipsets de téléphone cellulaire peuvent surpasser ceux utilisés dans les appareils dédiés. Même certaines unités GPS de qualité professionnelle (Nomad 900G) sont livrées avec des jeux de puces moins précis.
• Antenne . L'emplacement et la qualité de l'antenne ont une incidence sur la précision GPS. Certaines unités GPS dédiées ont des antennes externes au lieu des antennes internes typiques des smartphones. Ils peuvent également comporter une prise d’antenne pour permettre l’ajout d’une antenne du marché secondaire.
• GPS assisté . Il est possible d'améliorer la précision à l'aide de données provenant de sources non satellites. Les informations sur les almanachs et les éphémérides GPS peuvent être téléchargées à l'aide d'un téléphone intelligent radio ou téléchargées à l'aide d'un logiciel GPS dédié. Les téléphones intelligents peuvent également utiliser des tours de téléphonie cellulaire pour faciliter le positionnement. Cela peut améliorer la précision et réduire le temps jusqu'à la première correction.

En résumé, il convient d'examiner le chipset, les spécifications de l'antenne et les fonctionnalités de GPS assisté pour déterminer les performances probables de l'appareil.

La meilleure précision que vous obtiendrez avec un téléphone ou une tablette sera de 20 à 30 mètres. Vous devez donc vous demander quel est le but de votre GPS? Si vous avez l'intention de revenir à la ressource en question, voulez-vous vraiment que vos utilisateurs se trouvent dans un rayon de 20 à 30 mètres, est-ce suffisamment précis pour ce que vous essayez de capturer?

Ce que les récepteurs GPS haut de gamme vous offrent, à l'instar de la série Trimble GeoXH 6000, est une précision de 4 pouces ou supérieure car ils viennent de publier un complément pour une précision au décimètre. Dans mon cas, nous sommes dans le secteur des services publics et nous utilisons un système VRS (Virtual Referencing System) dans l’Ohio qui nous permet d’atteindre une précision de 4 pouces sans post-traitement, c’est en temps réel sur le terrain.

Cela signifie moins de temps système au bureau et nous pouvons stocker toutes les informations GPS dans les tables d'attributs lors de la capture des données à l'aide de l'applet AddXYZ pour ArcPad. L'utilisation d'équipements haut de gamme associés à des logiciels haut de gamme tels qu'ArcPad ou TerraSync vous permet de procéder à des opérations de contrôle de l'entrée et de la sortie des données et de modifier les opérations.

Encore une fois, quel est l'objectif final et l'argent que vous dépensez au départ vous procure-t-il un retour sur investissement à long terme? Si automatisation, facilité d’utilisation et intégration comptent beaucoup pour votre entreprise, nous vous suggérons d’utiliser Esri (ArcMap couplé avec ArcPad), Trimble (GPS correct, éventuellement GPS Analyst si vous envisagez d’envoyer un processus), utilisez ici une géodatabase. (fichier ou SDE). Désormais, vous pouvez automatiser l’entrée et la sortie des données à l’aide de python ou du constructeur de modèles. Il est ensuite possible de récupérer les données en utilisant les mêmes méthodes de script.

Pensez aux GPS comme les voitures

Téléphone / Tablettes - Comme un GPS Trimble pinto - La cadillac

Si vous allez simplement utiliser la configuration de téléphone / tablette pour la collecte d'attributs, ça devrait aller, ils sont parfaits pour cela. Mais si vous vous attendez à revenir à l’actif, bonne chance.

Je viens de passer à travers une autre étude publiée à ce sujet. Paul Zandbergen, 2009, Exactitude des localisations pour iPhone: comparaison du GPS assisté, du WiFi et du positionnement cellulaire . Transactions en SIG, 13 (s1): 5-26. (PDF, 1mb)

Ils ont trouvé des erreurs médianes de 8 m avec des iPhones 3G assistés par GPS, jusqu’à 47 erreurs médianes pour le WiFi, et des erreurs médianes de 600 m (!) Pour le positionnement cellulaire, le tout comparé au GPS seul.

Nous avons constaté que même avec certains des fabricants de tablettes les plus remarquables (qualité commerciale et non au détail), le GPS n’est pas assez puissant pour les régions centrales de l’Australie ou en cas d’interférence. Tandis que GETACS maintient une connexion même à l’intérieur. Les temps de démarrage à froid peuvent également être compris dans les minutes à deux chiffres pour les tablettes.

Cela peut être en partie dû au fait que les tablettes et certains téléphones reçoivent un petit fichier via les tours de télécommunication afin de localiser grossièrement ce qui n’est pas disponible dans les zones régionales.

De nombreux téléphones et tablettes utilisent également les données Wi-Fi pour faciliter la localisation. Google dispose d'une vaste base de données de points d'accès sans fil et de leurs emplacements. Lorsque le Wi-Fi est activé, le téléphone vérifie les points d'accès sans fil à proximité et les utilise pour affiner rapidement votre position. C'est la même idée que d'utiliser une tour de téléphonie cellulaire pour vous localiser, mais la portée d'un réseau Wifi est beaucoup plus petite et la localisation est donc plus précise.

Bien sûr, si vous êtes au milieu de nulle part, cette capacité ne vaut rien. Donc, si vous avez un téléphone ou une tablette avec GPS intégré et que vous voulez tester l'heure de la résolution et de la précision, désactivez d'abord le Wifi pour avoir une idée plus précise de ses performances lorsque vous êtes sur le terrain Réseaux Wifi à proximité.

Je commence à utiliser doForms, qui repose sur le système ODK pour Android. Pour les applications de ressources naturelles, il n'y a que le ticket. Auparavant, j’exécutais QGIS sur un ordinateur portable 13 "avec un GPS connecté, mais doForms a une longueur d’avance sur vous, car vous essayez de capturer des données et non de créer des cartes. Je suggère donc que le matériel est plus qu'approprié, Android et Pour les iPhones, il suffit que le logiciel mûrisse un peu. doForms vous en laisse la chance, et le compte payant est relativement trivial pour la saisie de données professionnelle.

doForms prend 10 secondes pour obtenir un emplacement, mais il vous donne un compte à rebours de cette précision pour vous permettre de réduire le traitement final si vous le souhaitez.

J'utilise également un appareil photo compatible Sony GPS, son GPS est beaucoup plus rapide, mais c'est parce qu'il est toujours allumé et consomme tout le temps la batterie.

ciao

Certains étudiants du Skidmore College ont récemment fait une expérience simple et ont découvert que les différences étaient distantes de plusieurs mètres, mais c'est tout.

http://academics.skidmore.edu/blogs/onlocation/2012/03/30/smartphone_accuracy/

J'ai eu la chance de faire des comparaisons entre les données iPhone collectées à partir d'un vélo de montagne et celles collectées à partir d'un GPSMAP62sc de Garmin. Ils étaient assez proches pour une grande partie de la route, environ 30 km. Cependant, à un moment donné, ils étaient à plus de 100 m. C'était sur une voie de desserte (donc pas de couvert forestier au-dessus de la tête mais des arbres sur le côté) et à proximité d'un canyon de rivière et sur le flanc d'une montagne.

Les données Garmin sont alignées avec d'autres sources de données. L'iPhone semblait être celui qui était en faute.

Comme le montrent les comparaisons mentionnées ci-dessus, la précision des unités GPS dans les téléphones est à peu près équivalente à celle des unités dédiées à la collecte de données - en papeterie. Je travaille au développement d’une application de suivi des véhicules et j’ai remarqué que la fréquence de mise à jour entre les appareils Android pouvait varier, ce qui affectait la précision du suivi du parcours d’un véhicule à une vitesse plus élevée et lorsqu’il tournait beaucoup en virage plutôt que sur une route droite. Par exemple, mon téléphone met à jour la position GPS à 0,5 Hz, alors que ma tablette est mise à jour à 1 Hz. Même à seulement 60 km / h, le véhicule aurait pu se déplacer sur environ 17 m. Évidemment, cela représente une grande différence pour tracer un chemin dans un virage ou pour déterminer la vitesse entre 2 lectures de position GPS.

Cet article sur la capture GPS de haute précision avec une plateforme andriod est très encourageant - http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012 . Espérons que dans un an environ, on pourrait acheter un appareil andriod, un étui robuste et un GPS externe au lieu d’un Trimble avec Terrasync (qui, à mon avis, est incroyablement trop cher). Ce serait le jour ...

Pour autant que je sache, les seuls avantages réels d'un GPS réel par rapport à ces autres appareils sont sa robustesse et sa durée de vie prolongée. Sauf peut-être la précision?

Assez bien, et cela me suffit assez. J'ai récemment acheté un autre Garmin Oregon, que j'utilise pour la randonnée et le cyclisme. Pour ces cas d'utilisation, un smartphone ne le coupera jamais vraiment:

• Enregistrement de piste toute la journée (par exemple, 8-12 heures par jour)
• VTT / VTT
• Utiliser sous la pluie
• Consulter rapidement lors d’une randonnée - signifie qu’il doit être accessible et qu’il aborde la question de près

Un GPS dédié est également beaucoup plus facile à tenir confortablement, démarre rapidement et se verrouille solidement sur le signal GPS, en particulier sur les terrains difficiles.

L'année dernière, Garmin a présenté le Monterra, une sorte d'appareil hybride: un GPS basé sur Android qui vous permet d'exécuter des applications basées sur Internet. Mon point de vue était un peu à l'opposé du vôtre: je ne voyais pas l'intérêt des applications sophistiquées sur le GPS. J'aurai probablement mon smartphone avec moi si j'ai besoin de faire quelque chose comme ça, alors que pendant que je suis à vélo, je veux juste que le GPS fonctionne très bien en tant que GPS.