Je compose un build pour un poste de travail pour supporter le conseil. Au travail depuis 12 ans, j'utilise quotidiennement différentes versions Xeon des postes de travail d'ingénierie. La conception standard "d'entreprise" pour les concepteurs CAO est généralement ce que je tire de --- et aide parfois le personnel informatique à ajuster les spécifications.
Le nouveau ArcGIS Server (10.1 et supérieur) semble fonctionner beaucoup plus rapidement pour le rendu des cartes, mais utilise beaucoup plus de mémoire; où 2 Go / thread étaient bien, maintenant que le besoin monte à 3,5 Go / thread.
Sur les postes de travail, j'ai été plutôt satisfait des lecteurs système SSD, même si je dirais qu'après quelques mois, leur différence par rapport à un disque dur de 10k n'est pas écrasante. Je dépenserais les dollars supplémentaires (ou les espèces locales) pour un lecteur système SSD et je m'assurerais d'avoir beaucoup d'USB 3.0, ou leurs successeurs pour des disques externes rapides. Peut-être n'avez-vous même pas de disque dur en rotation à l'intérieur du boîtier. Si vous effectuez beaucoup de travaux de trame, il peut être utile de considérer l'avantage de débit d'une paire de disques rotatifs 10k pour une bande passante de lecture et d'écriture distincte.
Pour plus de fiabilité, envisagez d'assembler votre propre lecteur externe de classe Network Storage (comme Western Digital Red), et utilisez uniquement les lecteurs de type Costco (généralement les modèles WD Green ou fragiles Seagate) pour la sauvegarde et l'échange.
Pour l'utilisation d'ArcGIS Desktop, bien sûr, nous sommes limités à un ou deux threads par processus. Mais si vous avez une grosse charge de traitement à faire, envisagez cette astuce pour utiliser jusqu'à 15 threads: copiez des géodatabases fichier distinctes pour chaque processus, puis lancez autant d'instances ArcCatalog que nécessaire. Si chacun travaille sur une tuile distincte, vous pouvez charger une station de travail à 16 threads à n'importe quel niveau tolérable. Avant longtemps, vous aurez besoin de cette paire de disques 10k pour gérer le goulot d'étranglement de stockage.
Donc, en général, la vitesse d'horloge et la mémoire généreuse sont le premier meilleur choix, mais si vos flux de travail impliquent un géotraitement volumineux, qu'il s'agisse d'un raster ou d'un rendu de cache de carte, d'une modélisation hydrologique ou de contournage, il peut être très raisonnable de considérer les avantages d'un 12- fil de travail sur un 8 fils.
Les puces Xeon d'un système de processeur unitaire ne semblent pas présenter d'avantages en termes de performances pour ArcGIS; ils n'overclockent pas, mais devraient être très fiables quelle que soit la vitesse pour laquelle ils sont évalués. Pour un poste de travail SIG de nos jours, il semble inutile d'avoir plusieurs sockets CPU. Overclockez un i7-3930K et il pourrait être plus stable et plus durable qu'un i7-4930K; overclocké avec un refroidissement supplémentaire, l'un ou l'autre dépasserait probablement le Xeon E5-1650v2 trouvé à un prix comparable. Ces puces LGA 2011-board sont des options pour 12 threads. À 8 threads, vous pouvez utiliser des puces LGA 1150 comme la nouvelle i7-4770K, avoir un peu moins de mémoire cache L3 sur le CPU lui-même et brûler environ 2/3 de l'énergie (84 W contre 130 W de puissance de conception).
Les puces LGA 2011 peuvent gérer la mémoire DDR3 à quatre canaux, donc pour ceux-ci, cela pourrait valoir la peine d'obtenir 4 x 8 Go ou 32 Go de DDR3-1866 (ou même une mémoire plus rapide si vos ambitions se tournent vers l'overclocking). Pour un système à 12 threads en ce moment, 16 Go sont probablement suffisants. Si votre build est fiable, il peut durer assez longtemps pour avoir besoin de plus de mémoire dans les trois ou quatre prochaines années. En utilisant des options à quatre canaux, vous envisagez de remplacer les quatre banques de mémoire pour une mise à niveau; pensez à l'obtenir maintenant.
Les capacités des cartes graphiques sont devenues tellement au-delà des besoins de la plupart des applications SIG que je considérerais tout désir de jeu actuel ou potentiel pour éclairer cette décision. À l'heure actuelle, ArcGIS ne tire pas parti de la puissance à virgule flottante des cartes graphiques; logiciel géophysique est probablement.
Un seul écran de 27 à 30 pouces (à 2560 x 1600) peut avoir beaucoup de résolution pour le travail SIG interactif et réduire le besoin de cartes graphiques prenant en charge deux moniteurs.
Les opinions ci-dessus sont entièrement les miennes et ne représentent pas celles de mon employeur.