ArcGIS Pro prend-il en charge les géodatabases personnelles (mdb)?

ArcGIS Pro prend-il en charge mdb ou non?

Dans ArcGIS Pro, je ne trouve aucun endroit où charger des données à partir de mdb;
Je n'ai pas trouvé la page d'aide.

arcgis-pro personal-geodatabase

— giser_tornado
source

Non, Pro ne prend pas en charge mdb. Demande ouverte pour persuader Esri de changer d'avis: community.esri.com/ideas/…

— matt wilkie

Une recherche rapide, j'ai trouvé qu'ArcGIS Pro ne prend pas en charge la géodatabase personnelle dans les versions 64 bits d'ArcGIS .

J'ai cité les informations suivantes dans l'aide ci-dessus:

Les géodatabases personnelles n'évoluent pas bien dans l'environnement 64 bits. Ils ne peuvent pas être utilisés par les versions 64 bits d'ArcGIS.

Une autre source du blog ESRI répond à une question:

Les géodatabases personnelles et de fichiers sont-elles disponibles en tant que sources de données pour ArcGIS Pro?

La réponse est:

Les géodatabases personnelles ne sont pas prises en charge dans ArcGIS Pro, vous ne pouvez donc pas utiliser les jeux de données de géodatabase personnels comme entrées pour les outils de géotraitement ou créer ces jeux de données comme sorties.

— ahmadhanb
source

@giser_tornado si cela a répondu à votre question, pensez à la marquer comme réponse. Voir Que dois-je faire lorsque quelqu'un répond à ma question?

— Midavalo

"Les géodatabases personnelles ne s'adaptent pas bien dans l'environnement 64 bits." Pour mémoire, cette déclaration n'a aucun sens à sa valeur nominale. Un format de stockage n'est pas évolutif; le code en lecture / écriture doit évoluer. Dans certains cas rares, vous pourriez vous demander si la taille évolue bien, mais la lecture / écriture l'empêchera de se mettre à l'échelle ici bien avant que la taille ne devienne un problème. (La taille du stockage est généralement l'une des dernières choses à optimiser aujourd'hui; l'espace disque est très abondant.) En effet, ESRI dit: "Nous ne pouvons pas écrire de code efficace pour cela."

— jpmc26

Je n'aurais pas écrit ceci comme "ne pas bien évoluer ..." mais l'idée qu'il n'y a pas de soucis concernant la taille du format de stockage est fausse. Les formats individuels ont des limites, en particulier lorsqu'ils sont conçus à une autre époque. Plus précisément, les bases de données Access de plus de 1 Go ont de très mauvaises performances. À 2 Go, vous verrez probablement des échecs de stockage (voir stackoverflow.com/questions/2785851/… ). Il s'agit d'un problème général avec le format. Les bibliothèques principales utilisées pour la mise à jour des MDB n'ont pas d'équivalents 64 bits et c'est la principale raison pour laquelle elles ne sont pas prises en charge.

— Craig Williams

@ jpmc26 Esri ne fournit pas les pilotes pour l'interface Access, Microsoft le fait (ou pas, dans ce cas)

— Vince