* J'utilise un enregistreur de données GPS ( qstarz bt-q1000xt ) pour suivre le mouvement des éléphants de zoo, et j'ai une variété de questions techniques. J'ai eu un succès limité à recevoir des réponses du vendeur. Vous pouvez voir la cheville GPS sur un éléphant (liens vers flickr) ici .
A-GPS:
Dans les téléphones mobiles, A-GPS se réfère à la possibilité d'utiliser des tours cellulaires pour trianguler la position lorsque les SV ne sont pas visibles. Dans les unités GPS, A-GPS signifie que vous pouvez télécharger des données d'almanach via Internet pour un TTFF plus rapide, plutôt que de télécharger l'almanach à partir d'un satellite. Est-ce une description correcte? Si tel est le cas, cela signifie-t-il que l'A-GPS ne fournit qu'un TIFF amélioré et n'a aucun effet sur la précision des coordonnées? La raison pour laquelle je demande, c'est que je veux envoyer ces unités dans d'autres zoos pour collecter des données, mais je ne veux pas qu'elles aient à se débrouiller avec le logiciel.
WAAS / DGPS:
Il semble y avoir des opinions divergentes quant à savoir si WAAS est ou non un type de DGPS. Par exemple, mes enregistreurs de données déclarent qu'ils prennent en charge "DGPS (WAAS + EGNOS + MSAS)". Pourtant, je comprends que WAAS est un SBAS auquel mon appareil peut accéder et utiliser en temps réel, et DGPS est un GBAS qui est strictement une analyse de post-traitement effectuée avec un logiciel. Mais c'est peut-être faux et vous pouvez acheter des récepteurs sophistiqués qui permettent à votre appareil d'exécuter une correction différentielle en temps réel? Même si c'est vrai, pour des raisons budgétaires je suis plus intéressé par le post-traitement avec DGPS. Quel niveau d'expertise est requis pour effectuer une analyse DGPS? Où serait un bon endroit pour commencer à chercher plus d'informations à ce sujet? La raison pour laquelle je demande est que j'espère évaluer la dynamique du troupeau d'éléphants, pour laquelle j'ai besoin d'une précision d'un mètre ou d'un sous-mètre,
HDOP / NSAT: les
chercheurs du zoo utilisant le GPS suppriment régulièrement les correctifs avec un HDOP inférieur à 2, puis suppriment également les correctifs avec un NSAT inférieur à 6, "juste pour être sûr". Cependant, 4 satellites avec une géométrie parfaite devraient être capables de faire une correction très précise. Y a-t-il une raison de supprimer les correctifs avec NSATS de 4 ou 5? Je comprends également qu'une valeur HDOP de 1 est "parfaite"; ce qui signifie que la géométrie du satellite multiplie l'effet d'autres erreurs (effets atmosphériques, erreur d'horloge satellite, etc.) par un facteur de 1 (c.-à-d. pas du tout). Mais mes enregistreurs de données donnent parfois une valeur HDOP inférieure à un. Comment interpréter cette valeur?
ZDA:
Les temps fournis par cette phrase NMEA sont-ils plus précis que les temps donnés par RMC? Pourquoi voudriez-vous enregistrer ZDA?
Un associé m'a dit que l'ironie du GPS est que tout le monde en sait assez pour être dangereux, mais personne ne sait vraiment comment cela fonctionne. Lui prouver le contraire?
Merci!
Matty