Quelle analyse spatiale la Cour suprême des États-Unis a-t-elle examinée dans l'avis Perry c. Perez?

La Cour suprême a récemment rendu un avis sur Perry c. Perez qui semble avoir dû impliquer des preuves basées sur une analyse spatiale. Le LA Times rapporte :

La décision 9-0 a annulé une nouvelle carte des districts du Congrès dessinée par un tribunal fédéral spécial à San Antonio qui a donné aux Latinos et aux Démocrates une bonne chance de remporter trois ou peut-être quatre nouveaux sièges à la Chambre des représentants.

Quelqu'un sait-il quel type d'analyse spatiale - le cas échéant - a été utilisé pour créer les preuves présentées?

Mise à jour: Merci à mkennedy pour avoir interprété cela, et aussi pour m'avoir indiqué la direction du précontrôle . Je vois que le Federal Register Vol 76 No. 27 Part III va dans ce que je me demandais sous les " Effets rétrogressifs ". Heureusement, c'est très googleable .

analysis redistricting

— Kirk Kuykendall
source

Ce ne serait pas la Cour suprême qui ferait l'analyse, en soi. Je suis sûr que l'accusation et la défense ont engagé des professionnels du SIG pour effectuer des analyses, tous deux essayant de prouver leur propre argument. Tout ce que la Cour suprême ferait, c'est essentiellement décider quelle partie de l'analyse a tiré les conclusions les plus valables.

— nmpeterson

@nmpeterson Merci pour les commentaires, j'ai changé la question, est-ce plus logique?

— Kirk Kuykendall

Je ne connais pas le cas spécifique du Texas, mais des algorithmes géométriques ont été suggérés comme un moyen de quantifier le degré de gerrymandering. Wikipedia en décrit quelques-uns , dont un qui calcule le rapport entre la superficie du quartier et la superficie de la coque convexe du quartier.

— dmahr

Il existe également un livre blanc très intéressant sur l'élaboration d'un indice de gerrymandering. «Les districts du Congrès sont en effet moins compacts aujourd'hui qu'ils ne l'étaient il y a dix ans.»

— canisrufus

@dmahr Merci, il semble que le respect de la loi sur les droits de vote nécessiterait dans certains cas d'étranges géométries.

— Kirk Kuykendall

Avertissement: je ne suis certainement pas un avocat. L'avis est ici . Après l'avoir parcouru, il me semble que la Cour fédérale spéciale a sauté le pistolet en produisant une nouvelle carte. La version de l'État n'avait pas encore été «préclairée», mais cette carte ne violait évidemment aucune loi. Elle peut encore être contestée devant les tribunaux, mais «dans le cours normal». Autrement dit, une carte de redécoupage n'était pas nécessaire à court terme pour les prochaines élections. La carte existante de l'État peut être utilisée, même si elle est en difficulté.

Long et court: aucune analyse spatiale n'a été effectuée. La décision était fondée uniquement sur les lois en vigueur et sur des cas antérieurs.

Si je comprends bien, lorsqu'un tribunal a besoin d'expertise, il nomme un «maître spécial».

— mkennedy
source

Merci d'avoir répondu, je souhaite qu'ils expriment leurs opinions dans un langage aussi clair que le vôtre (sautez le pistolet). La plus grande question est peut-être: quelles analyses spatiales sont effectuées dans le processus de précontrôle ?

— Kirk Kuykendall