Que pensez-vous de la direction du SIG? [fermé]

15

Fermé . Cette question est basée sur l'opinion . Il n'accepte pas actuellement les réponses.

Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin d'y répondre avec des faits et des citations en modifiant ce message .

Fermé il y a 3 ans .

Je suis un développeur et consultant SIG de longue date. On me demande souvent, est - il encore une place pour PC de bureau SIG, auquel je, actuellement , réponse, bien sûr; s'il existe des emplois spécifiques aux individus, vous ne devriez pas développer de solutions d'entreprise pour eux.

Cependant, avec l'avènement du cloud (à défaut d'un meilleur descripteur) et les progrès dans la fourniture de services Web et de fonctionnalités via le cloud, combien de temps pensez-vous qu'il faudra avant que suffisamment de fonctionnalités soient livrables via le cloud? Ou pensez-vous, comme moi, qu'il y aura toujours une place pour le SIG de bureau?

Je suis intéressé, car il s'agit d'une situation en évolution et la plupart de mes clients souhaitent savoir où nous allons (SIG). Pour l'instant, je crois toujours que l'application ou la résolution de problèmes GI complexes nécessitera la nécessité d'applications de bureau et qu'il faudra un certain temps avant que toutes les fonctionnalités nécessaires soient livrables via le web ET, je crois que cela ne vaut toujours pas la peine d'être supplémentaire développement pour les entreprises dans la livraison ou le développement de solutions complexes pour les utilisateurs SIG de puissance.

Ce que vous dites?

cloud-gis desktop-gis

— Poilu
source

Grande question! Je ne pense pas que le cloud computing évincera complètement le SIG de bureau dans un avenir prévisible car il n'y a pas de solution unique pour tous les problèmes SIG. Cela dit, les serveurs sont chers et suivre les dernières technologies est difficile pour les petites entreprises, les gouvernements locaux, etc. ça reste à voir.

— blah238

2

Telle est la dichotomie que nous avons. Bien qu'il n'y ait jamais de solution unique, y aura-t-il la possibilité de faire appel à toutes les fonctionnalités dont un utilisateur SIG lourd pourrait avoir besoin via le cloud? Remplacera-t-il le bureau? Ma conviction actuelle est que vous devez désagréger les utilisateurs du SIG, identifier les besoins de leur groupe et partir de là; certains clients peuvent répondre à tous leurs besoins via le cloud, certains n'en ont pas, mais dans l'ensemble, c'est un mélange; où notre industrie se développe-t-elle (va-t-elle) à partir d'ici? Je suis vraiment intéressé par vos pensées. Cheers @ blah238

— Hairy

Pour répondre à la ligne de sujet, la direction nous avançons est vers le nuage. Je ne suis pas sûr que ce soit ce que nous devrions faire, en gros. Je suis heureux d'utiliser de nouvelles ressources et outils "quelque part". Cependant, je ne pense pas qu'il soit sage de remplacer le bureau par le cloud sans prendre un regard attentif et réfléchi et ce qui est perdu et gagné pour le domaine de problème particulier.

— matt wilkie

4

Je pense que cela va passer du bureau au cloud, et voici pourquoi. J'exécute actuellement des cours de formation virtuels où les utilisateurs se connectent aux machines virtuelles Amazon pour faire les exercices. De même, si je veux faire des tests, je lance simplement une machine et je me mets au travail. C'est simple, c'est configurable et c'est efficace; et je pense que ça va bientôt atteindre le point de basculement où il est tout naturel de travailler de cette façon.

Je ne pense pas au cloud computing comme un simple moyen de stocker et de servir des données: vous pouvez créer des machines virtuelles dans le cloud. Lorsque vous dites qu'un utilisateur SIG peut avoir de nombreuses utilisations et tâches différentes, la possibilité d'utiliser des machines préconfigurées comme celle-ci signifie que vous n'avez pas besoin d'avoir un ordinateur de bureau exécutant tout. Et le cloud est évolutif, donc pour le traitement, vous lancez simplement autant de cœurs / moteurs que nécessaire pour effectuer le travail dans les meilleurs délais.

Quant aux données, le vecteur est certainement stockable dans le cloud en ce moment. Je pense que le raster est faisable, bien que compliqué par le fait de devoir carreler / pyramider les données. Les nuages de points (Lidar) vont avoir besoin d'une augmentation de la bande passante pour être pratique, mais je peux le voir venir.

— Mark Ireland
source

4

Si vous êtes dans le domaine de la création de données, je ne pense pas qu'il existe un substitut au SIG de bureau. Le facteur limitant dans ces cas est la grande taille des données, ce qui prendrait un temps excessif sur tout type de réseau.

La force du SIG basé sur le cloud réside dans le fait que vous disposez d'un serveur centralisé, de la diffusion des données, et que la visualisation et les fonctionnalités d'édition limitées sont requises du côté client.

— Devdatta Tengshe
source

Je pense qu'avec un tuyau adéquat, la taille des données ne sera pas un problème, pour être honnête. La façon dont les vitesses semblent augmenter, 100 Mbps sera considérée comme lente dans un avenir pas trop lointain, et c'est ce qui est à l'origine du développement des nuages, à mon avis; la taille des données déplacées n'est pas un problème. Je peux déjà regarder des sports HD en direct sur mes machines à la maison. Cela ne fera que s'améliorer. La taille des données ne m'élimine pas du tout, surtout si vous regardez ce domaine en cours d'amélioration.

— Hairy

Puis-je également dire que vous déclarez que c'est la force du cloud maintenant. MES questions concernaient le cloud à l'avenir, lorsque davantage de fonctionnalités pourront être fournies et la bande passante augmentée. J'ai laissé entendre les forces maintenant, que vous avez effectivement répétées. Je suis à la recherche d'avant Devdatta

— Poilu

1

@Hairy, notre bureau utilise un réseau gigabit de bout en bout, et il est trop lent pour se procurer toutes les données sur les serveurs du réseau (qui sont à moins de 100 mètres de notre bureau). Il y a encore des processus importants qui doivent être effectués localement.

— matt wilkie

@matt wilkie - Je pense que je suis mal compris ici. Je sais dans quelle situation nous sommes maintenant, et j'ai dit dans mon article d'origine, que pour une utilisation intensive de SIG, pour des frappeurs lourds, ce n'est pas bien MAINTENANT, mais que les choses DEMAIN sont différentes. Vous disposez aujourd'hui d'une ligne de 1 Go. Hier, ils ont testé, de bout en bout, une ligne de 186 Go sur une distance de 130 milles, il y a environ 3 mois, ils ont testé une ligne de 1PB à l'aide de lasers. Pour plus de clarté, 1PB représente environ un millier de disques Blu-ray. Une seconde (si mes maths ne m'ont pas abandonné)! Le futur proche verra une amélioration massive des vitesses de transfert de données via le cloud

— Hairy

@Poisson, je suppose que nos demain ont des longueurs différentes. ;-) Nous utilisons le gigabit depuis 7 (?) Ans. Une aubaine merveilleuse, je me souviens bien du plaisir de changer les cartes réseau de 100 Mbits. D'un autre côté, cela n'a pas changé notre façon de travailler, que nous mangions à distance ou localement. Le changement le plus important a été la quantité de piles que nous empilons dans nos assiettes. Et même avec le gigabit dans notre immeuble, les connexions entre nous et nos succursales sont considérablement moins nombreuses, sans parler du Great Cloud There. Je m'attends pleinement à ce qu'un endroit n'ait pas d'importance un jour, je ne vois pas cela un jour comme "demain".

— matt wilkie

4

Cloud vs desktop représente une fausse dichotomie.

Sur le bureau, il est courant d'accéder aux ressources via un réseau ou Internet. Les serveurs WMS, WFS, SQL et même les serveurs de fichiers sont tous essentiels à une configuration SIG de bureau typique. Le SIG de bureau serait beaucoup plus pauvre sans le «cloud».

Les données stockées et traitées dans le cloud doivent toujours être rendues sur une machine cliente. Les bibliothèques clientes comme OpenLayers sont très puissantes à part entière en termes de fonctionnalités SIG de base. Cloud GIS nécessite un code côté client de haute qualité.

Cette dichotomie représente un obstacle au développement futur du SIG. Pour le surmonter, nous devons changer notre façon de penser le stockage et le traitement des données:

Stocker des données

La pratique actuelle consiste à traiter les données comme locales ou distantes. Soit un fichier de formes sur votre système ou un ensemble de données sur un serveur qui est téléchargé selon vos besoins. Au lieu de cela, les données doivent être dans le cloud par défaut et mises en cache sur le client selon les besoins sans aucune action de l'utilisateur. Les liens réseau dans Google Earth le permettent déjà de manière très basique.

Le développement de systèmes de contrôle de version spécifiques au SIG, similaires à Git et Github, est également prometteur.

Données en cours

L'approche actuelle consiste à effectuer l'analyse de manière isolée. Les données sont introduites dans un système de l'extérieur et traitées. En revanche, Google Earth Engine traite les données là où elles sont stockées; réduire les besoins de stockage et la bande passante.

Malgré les avantages évidents du traitement cloud, il existe toujours un besoin d'outils de bureau. Il est tout simplement beaucoup moins cher de stocker des quantités modérées de données sur une machine de bureau par rapport aux offres cloud actuelles.

Une orientation future possible consiste à développer des protocoles qui permettent de traiter les données à l'emplacement optimal sans décision ni intervention de l'utilisateur.

Conclusion

Le cloud fait déjà partie intégrante du SIG de bureau, et le code côté client sera toujours essentiel aux systèmes cloud.
Aucun outil n'a toutes les fonctionnalités, et l'avènement du cloud ne change rien à cela.
L'orientation future du SIG pourrait être vers le développement de protocoles permettant d'ignorer les différences entre le cloud et le bureau.

— Matthew Snape
source

Les services Web permettent de fournir des fonctionnalités sur le net, et cela ne fera qu'approuver. Je dirais également que nous ne parlons pas maintenant, où les économies de coûts nécessitent l'utilisation du bureau pour stocker des données. Je m'intéresse aussi à l'avenir de la fonctionnalité, pas à la livraison des données; la question portait sur la livraison d'outils de frappe lourds via le cloud. De toute évidence, les données sont fournies via le net, et ce depuis des siècles. Je suis plus préoccupé par la livraison d'outils, de fonctionnalités. Quant au rendu des données, c'est aussi un peu une obfuscation ...

— Hairy

2

J'aime l'idée d'avoir une application SIG locale sur ma machine, mais j'ai aussi adoré mon téléphone fixe et je ne pouvais pas imaginer le jour (il y a des années maintenant) où j'ai quitté le téléphone filaire et suis devenu strictement cellulaire. Ce n'était pas que la technologie était meilleure, mais le coût ne pouvait plus être justifié et les avantages supplémentaires du sans-fil étaient gagnants. Le nuage sera un changement de mer similaire. Je doute que ce soient les fonctionnalités qui nous éloigneront finalement de l'environnement de bureau / ordinateur portable Windows, mais le coût et la flexibilité supplémentaire des nouveaux appareils d'accès sans fil. J'écris ceci maintenant sur ma tablette Android. Nous ne pouvons pas penser en termes d'aujourd'hui à l'avenir mais devons penser comme nous le ferons demain.

— Dale Loberger
source

Je suis tout à fait d'accord et je m'efforce de visualiser où nous allons être, afin que lorsque je conseille mes clients, c'est sur le fond d'une pensée saine. Je pense vraiment que la fonctionnalité est un hareng rouge, car finalement toutes les fonctionnalités seront livrées de cette façon, les vitesses s'améliorent également considérablement. Je conseille depuis longtemps qu'en termes informatiques, nous semblons avoir bouclé la boucle, en ce sens que nous avons commencé à calculer avec des terminaux stupides, et, essentiellement, c'est là que nous nous dirigeons à nouveau. Depuis nos débuts dans le SIG il y a longtemps, nous avons parcouru un long chemin à cette époque.

— Hairy