Une transformation Helmert est-elle nécessaire pour convertir entre WGS84 et NAD83?

J'ai lu des choses partout sur Internet qui prétendent que NAD83 et WGS84 sont effectivement équivalents (avec des différences ellipsoïdes mineures). Cependant, si je fais des conversions géodésiques (WGS84) -> ECEF -> géodésiques (NAD83), en utilisant uniquement les paramètres ellipsoïdes WGS84 et GRS80 et aucune transformation Helmert, je ne peux pas reproduire les résultats de convertisseurs en ligne parrainés par le gouvernement comme celui-ci. Mes conversions géodésiques / ecef sont effectuées selon la note EPSG 7.2 et ont été rigoureusement testées pour leur exactitude.

Ainsi mes questions sont:

Une transformation Helmert est-elle requise pour convertir WGS84 en NAD83?
Y a-t-il des valeurs canoniques ou officielles pour le faire? Je sais qu'il existe des variantes de NAD83 et WGS84 au fil du temps, mais je suis intéressé par les coefficients qui seraient utilisés aujourd'hui (je pense que cela signifie NAD83 (2011) et WGS 84 (G1674)?)

— Nicolas Holthaus
source

La réponse courte est oui. Vous devez convertir le cadre de référence natif de vos coordonnées en cadre de référence de la réalisation NAD83, puis éventuellement ajouter un ajustement. Dans le cas du NAD83 (CSRS), que j'utilise, il y a 3 étapes:

RF native -> ITRF96 (1997.0)
ITRF96 (1997.0) -> NAD83 (CSRS)
Changement de grille

Les étapes 1 et 2 nécessitent la transformation Helmert. L'étape 3 utilise des décalages interpolés à partir d'un raster pour appliquer les ajustements dus au mouvement tectonique et au rebond isostatique.

Le NAD83 est destiné à être verrouillé sur la plaque nord-américaine donc sa réalisation doit tourner par rapport au référentiel. Dans le CSRS, cela s'explique en partie par la transformation finale du cadre de référence et en partie par le décalage de la grille. (Il est assez difficile de trouver des informations complètes sur ce site en ligne - lorsque j'écrivais un logiciel pour transformer des nuages de points, j'ai reçu une aide généreuse du scientifique de RNCan qui en est responsable.)

L'IERS publie des paramètres de transformation pour passer d'une réalisation à l'autre de l'ITRF: ici .

J'ai obtenu ceux pour CSRS de The Evolution of NAD83 (CSRS) In Canada, de Mike Craymer (2006) . Cette page contient les paramètres de transformation entre 2011 et ITRF. ( Celui- ci a une feuille de calcul avec de nombreuses transformations.)

— Rob Skelly
source

Je pense que j'ai déjà rencontré tous ces sites auparavant, mais vous répondez certainement aide à rassembler les morceaux. Dois-je déduire correctement que, pour le WGS84 récent, le 'Native RF -> ITRFXX' est une transformation à 0 paramètre?

— Nicolas Holthaus

Oui, chaque itération récente du WGS84 est censée être interchangeable avec l'ITRF contemporaine, mais entre les itérations, il y a une transformation, surtout si vous commencez avec la version Doppler originale. Bien sûr, pour de nombreuses applications, ces transformations sont assez petites et la plupart des gens les ignorent. (Dans le domaine dans lequel je travaille en ce moment, la plupart des gens n'ont aucune idée que c'est même une chose ...)

— Rob Skelly

Vous avez une réponse principalement canadienne, mais le PO utilise le NAD83 (2011) qui est une réalisation américaine. Certaines des transformations américaines viennent d' ici .

— mkennedy

@mkennedy - Mon lien ne contient pas réellement les informations que je pensais. Remplacez le vôtre.

— Rob Skelly

En fait, il l'a fait sur l'onglet NAD83 de la feuille de calcul Excel - veuillez inclure à nouveau le vôtre (je l'ai ajouté comme favori!).

— mkennedy

Il y a le document «Transformations entre NAD83 (2011) et WGS84 (G1674)» du NGS américain détaillant le processus de conversion des données NAD83 en données WGS84.

— Nicolas Holthaus
source