Quelle est l'épaisseur en unités terrestres de cette ligne sur une carte imprimée?

11

Parfois, en discutant de la précision de cette chose ou de l'autre chose , quelqu'un fera l'observation qu '"un décalage de ligne de 30 m à l'échelle 1: 1 million est moins la largeur de la ligne elle-même lors de l'impression, donc, pas de soucis". C'est génial! Pour cette carte qui est, mais qu'en est-il de cette carte qui sera imprimée au 1:25 000?

Cela m'a fait penser qu'il serait utile d'avoir un tableau de référence rapide de "quelle est l'épaisseur d'une ligne Xpt au sol à l'échelle Y à Z dpi?" . Un peu de recherche ne révèle pas qu'une telle bête soit facilement disponible en ligne, alors corrigeons cela!

Je suggère une ligne de base de 0.2 ptet 300 dpipuisque dans l'impression offset, c'est la ligne de couleur raisonnable la plus fine et le dpi standard.

cartography

— Matt Wilkie
source

3

Faire un graphique serait aussi utile que d'imprimer une table de multiplication. Après tout, par définition de l'échelle, une ligne de points X à une échelle de 1: Y représente X * Y points au sol qui sont X * Y / 72 pouces ou X * Y / (72 * 12) pieds ou X * Y / (72 * 39,37) mètres, etc. Ceux qui préfèrent mesurer des épaisseurs de ligne en, disons, mm, auraient besoin d'un ensemble de tables complètement différent ou auraient besoin de convertir les unités de manière appropriée, de toute façon, donc avoir à multiplier n'est pas une difficulté . Il suffit donc de se souvenir de multiplier les distances de la carte par l'échelle réciproque.

— whuber

1

@whuber, point pris. Cela dit, je trouverais toujours utile un tel tableau d'échelles communes. Je suppose que parce que je ne suis pas très à l'aise avec les mathématiques (compte tenu des votes positifs, j'ai de la compagnie). Par exemple, lors de la composition de ce message, qui a duré environ 30 minutes, j'avais une feuille de calcul ouverte dans laquelle j'ai commencé à assembler une table d'échelle. Ma table n'est pas arrivée au même nombre que la réponse d'un dmahr ci-dessous. J'ai également eu au moins deux fois plus de calculs impliqués, ce qui a probablement contribué à mes mauvais résultats. ;-)

— matt wilkie

Pour référence, matt, j'ai publié une image de feuille de calcul (pas le fichier lui-même) afin que vous puissiez voir une façon de le faire. Il contient une formule presque identique à celle de la réponse de @ dmahr. Les cellules de valeur reçoivent les noms à côté d'elles à l'aide de l' Insert|Name|Createoutil Excel .

— whuber

5

Selon la réponse de dmhar , voici une solution automatisée que vous vouliez. Comme je ne connais pas grand-chose à la typographie ou aux cartes, je n'ai aucune idée des largeurs de ligne et des échelles de carte couramment utilisées. Si vous pouvez me fournir une liste, je l'ajouterai à la page.

— Vilx-
source

très gentil merci! Ce serait bien de l'avoir dans un endroit stable. Si vous êtes d'accord avec l'idée, je vais examiner ce qu'il faudrait pour l'héberger sur le blog GIS.se (je ne suis pas sûr si nous pouvons mettre en javascript arbitraire).

— matt wilkie

Si vous le pouvez, pas de problème. Bien que mon site privé existe depuis des années et je n'ai pas l'intention qu'il disparaisse avant de nombreuses années. Je devrais peut-être enfin acheter mon propre domaine. : P

— Vilx-

17

Un point PostScript correspond à une soixante-dixième de pouce (1/72 "). Un pouce à 0,0254 mètre. Un point correspond donc à 0,000352777778 mètre. Multipliez cela par le dénominateur d'une échelle de carte pour obtenir la taille à l'échelle:

[scaled distance ] = [line width in points] * 0.000352777778 * [map denominator]

D'après ces calculs, une ligne de 0,2 point équivaut à 1,76388889 mètre sur une carte au 1: 25 000.

Il convient de noter que sur la plupart des papiers imprimés, l'encre s'échappera des fibres de papier sur lesquelles elle a été initialement appliquée. Ainsi, bien que vous puissiez définir une ligne pour qu'elle ait une largeur spécifique, elle sera légèrement plus grande lors de l'impression. En typographie, les pièges à encre sont utilisés dans certaines polices de caractères pour contrer cet effet, en particulier avec les petites polices et / ou lors de l'impression sur du papier journal sujet aux saignements.

— dmahr
source