Les satellites synchrones au soleil, comme leur nom l'indique, acquièrent des scènes au même moment solaire de la journée lorsqu'ils passent au même endroit. Selon ce site , la synchronicité solaire est obtenue en tirant parti de la régression nodale et en lançant un satellite sur une orbite où la régression nodale annule presque exactement le changement quotidien de la position du soleil sur n'importe quel point de la terre, provoqué par la Terre. orbite autour du soleil. Cela se révèle être, selon l'altitude du satellite, une inclinaison d'environ 95 à 100 degrés.
L'heure locale du nœud descendant (ou temps de dépassement) est généralement mentionnée sur les documents descriptifs du satellite. Je voudrais savoir à quel point le temps solaire fourni dans ces documents descriptifs est précis et comment améliorer cette précision en fonction de paramètres potentiellement affectants (altitude, latitude, longitude, jour de l'année, âge du satellite). Ma compréhension est que la principale différence vient du temps solaire local par rapport au temps solaire moyen (voir l' équation du temps , jusqu'à 18 minutes), mais je cherche un ordre de grandeur des autres sources possibles de différences entre le temps de dépassement annoncé et le solaire local réel partout dans le monde.
J'ai plusieurs satellites en tête (Sentinel's, MODIS, Landsat ...), mais je suis particulièrement intéressé par PROBA-V. PROBA-V vole à une altitude de 820 km sur une orbite héliosynchrone avec un temps de passage local au lancement de 10h45. Étant donné que le satellite n'a pas de propulseur embarqué, les temps de dépassement devraient différer progressivement de la valeur au lancement. Des exemples de correction de dérive pour des satellites comme Sentinel-2 sont également les bienvenus.
