Toutes les versions récentes d'ArcGIS trichent - le type de forme sous-jacent sait quand il a été généré en tant que cercle et signale une zone de cercle parfaite, même lorsque le nombre de sommets en ferait un octogone.
Je viens fouetté un code de test en utilisant l' API ArcSDE « C » et a obtenu les résultats suivants (tous générés par un cercle d' un point {0,100000}
dans PCS_WGS_1984_UTM_32N
):
ArcSDE 10.2 Dynamic ASCII Table Utility Sat Jan 02 15:37:30 2016
------------------------------------------------------------------------
1
Radius: 3000.00
nVerts: 9
Shape: Area shape (1 part, 9 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 25455900.00000000
pct_ACTUAL: 90.03182924
2
Radius: 3000.00
nVerts: 13
Shape: Area shape (1 part, 13 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 26999987.41125000
pct_ACTUAL: 95.49292133
3
Radius: 3000.00
nVerts: 19
Shape: Area shape (1 part, 19 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 27703641.02895000
pct_ACTUAL: 97.98158692
4
Radius: 3000.00
nVerts: 37
Shape: Area shape (1 part, 37 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28131014.34700000
pct_ACTUAL: 99.49311083
5
Radius: 3000.00
nVerts: 91
Shape: Area shape (1 part, 91 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28251381.25285000
pct_ACTUAL: 99.91882168
6
Radius: 3000.00
nVerts: 99
Shape: Area shape (1 part, 99 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28254960.01385000
pct_ACTUAL: 99.93147896
7
Radius: 3000.00
nVerts: 100
Shape: Area shape (1 part, 100 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28255353.61820000
pct_ACTUAL: 99.93287105
8
Radius: 3000.00
nVerts: 181
Shape: Area shape (1 part, 181 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28268601.72120000
pct_ACTUAL: 99.97972663
9
Radius: 3000.00
nVerts: 361
Shape: Area shape (1 part, 361 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28272903.62000000
pct_ACTUAL: 99.99494148
10
Radius: 3000.00
nVerts: 385
Shape: Area shape (1 part, 385 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28273075.88680000
pct_ACTUAL: 99.99555075
11
Radius: 3000.00
nVerts: 386
Shape: Area shape (1 part, 386 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28273079.37910000
pct_ACTUAL: 99.99556310
12
Radius: 3000.00
nVerts: 387
Shape: Area shape (1 part, 387 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28273082.09195000
pct_ACTUAL: 99.99557270
13
Radius: 3000.00
nVerts: 396
Shape: Area shape (1 part, 396 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28273146.91000000
pct_ACTUAL: 99.99580194
14
Radius: 3000.00
nVerts: 397
Shape: Area shape (1 part, 397 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28273144.96360000
pct_ACTUAL: 99.99579506
15
Radius: 3000.00
nVerts: 398
Shape: Area shape (1 part, 398 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28273150.34970000
pct_ACTUAL: 99.99581411
16
Radius: 3000.00
nVerts: 721
Shape: Area shape (1 part, 721 vertices)
PiRSquared: 28274333.88230814
Area_PERFECT: 28274333.88230814
Area_ACTUAL: 28273981.39730000
pct_ACTUAL: 99.99875334
16 rows read in 6.69 ms
Area_PERFECT
a été généré à l'aide de SE_shape_get_area()
, et a Area_ACTUAL
été généré en convertissant le polygone en une forme de ligne simple et en un polygone avant d'appeler la fonction de zone. (J'ai dû revenir à l'API 9.3.1sp2 pour obtenir une zone RÉELLE de la fonction de zone de la forme du cercle.)
Je ne sais pas trop ce que fait QGIS, car la zone signalée dans la question ( 28273078.8 m2
) et celle rapportée dans les commentaires ( 28273147.55 m2
) ne correspondent pas exactement aux 99 et 397 sommets (ou 98, 100, 384, 385, 386, 387, 396 ou 398, d'ailleurs). Il pourrait y avoir un calcul géodésique impliqué (bien que je n'ai pas de moyen facile d'évaluer cela sans les données de coordonnées exactes), ou la valeur aurait pu être calculée sur un flottant de 32 bits.
Je suppose que la leçon ici est la suivante: si vous vous souciez vraiment de la zone géométrique, vous devez vous assurer que les cercles contiennent beaucoup de sommets.