Quelle est la différence entre les catalogues spatialreference.org: EPSG, ESRI et définis par l'utilisateur?

J'essaie de comprendre les codes EPSG. Je suis allé sur le site spatialreference.org, et dans son lien "à propos", il indique:

"Il existe actuellement trois catalogues distincts de systèmes de référence spatiale sur ce site - EPSG, ESRI et définis par l'utilisateur (appelés sr-org)."

Quelle est la différence entre ces catalogues? Peut-être une meilleure question est pourquoi existe-t-il des catalogues séparés?

Je passe du monde de bureau ESRI à QGIS, et je veux m'assurer d'avoir une bonne compréhension de la façon dont QGIS gère les systèmes de coordonnées.

Réponse courte:
QGIS gère SRS à peu près comme ESRI. Plongez dans QGIS et vous trouverez tous vos SRS préférés qui vous attendent.

Réponse longue: EPSG est le European Petroleum Survey Group . Il fournit des systèmes de référence spatiale et des sphéroïdes «officiels» et ses codes sont omniprésents. ESRI tire l'essentiel de son SRS de l'ensemble de données EPSG . Vous utilisez donc déjà l'EPSG SRS, sauf qu'ESRI ne vous donne tout simplement pas le numéro de catalogue de manière évidente. ESRI a quelques SRS «intéressants» qui ne sont pas disponibles dans le catalogue EPSG (par exemple le Dymaxion et une projection de cube) mais ils ne sont pas couramment utilisés.

QGIS utilise la convention de dénomination EPSG mais fournit également des noms communs afin que vous ne vous perdiez pas si vous êtes familier avec ESRI. Venant d'ESRI, les codes EPSG peuvent sembler un peu étrangers au premier abord, mais vous vous y habituez rapidement lorsque vous réalisez que vous les utilisez depuis le début.

Enfin, nous avons le groupe SRS défini par l'utilisateur. Ceux-ci n'ont pas de statut officiel. Il est possible de définir votre propre système de projection (comme vous pouvez le faire dans ArcGIS) mais la nécessité de le faire est rare car il y a tellement de SRS testés et éprouvés et définir correctement un SRS est (IMO) une tâche non triviale si vous voulez avoir quelque chose de fiable et ensuite convaincre tous vos collègues que c'est à la fois crédible et nécessaire. Personnellement, je me méfierais un peu des SRS définis par l'utilisateur car je ne connais pas leur provenance ou leur exactitude et je devrais passer du temps à rechercher leur composition. Je préfère utiliser un EPSG SRS qui a une bonne documentation et est bien pris en charge.

Pendant que nous sommes sur le sujet, ESRI emprunte également des parties de GDAL, vous utilisez donc également certaines des capacités de gestion des rasters de QGIS (en particulier pour la conversion entre les types de données de ratser) ... vous ne le savez peut-être pas non plus, mais cela devrait vous donner un peu de confort supplémentaire en passant à QGIS.

Bien que QGIS et ESRI utilisent les mêmes numéros srid pour les CRS populaires, il existe toujours une différence:

GDAL et QGIS ont regroupé les définitions de projection avec un seul décalage de données, tandis que le logiciel ESRI propose tous les décalages de données définis dans la base de données EPSG. Cela s'applique aux anciens CRS basés sur les ellipsoïdes Bessel, Airy, Everest etc.

LA base de données EPSG comprend toutes les projections connues utilisées par les enquêteurs. ESRI a défini ses propres projections pour les cartes continentales et mondiales. Par exemple, vous ne trouverez pas de projection Mollweide ou Eckert dans la base de données EPSG.

Malheureusement, GDAL et QGIS ne font pas référence à ces projections comme ESRI, mais comme EPSG.

D'un autre côté, QGIS a incorporé des définitions CRS d'autres sources, comme IGNF, ZANGI et IAU2000. Je ne sais pas si ESRI (et GDAL) connaît également ces srid.

Les bases de données SIG comme postgis et spatialite ne se soucient que des nombres srid, quel que soit l'espace de noms. EPSG et ESRI ne se chevauchent pas, mais la numérotation sr-org peut le faire.