Existe-t-il des alternatives à ArcScene?

17

Je pense que je l'ai. J'ai du mal à créer des scènes raffinées et des animations de survol à l'aide des outils ESRI. SketchUp est génial, mais il ne gère pas les grands ensembles de données et la plupart des modèles tiers (3D DXF, COLLADA) ne conservent pas de référence spatiale lorsqu'ils sont importés dans SketchUp.

J'ai pu créer des scènes assez grandes dans SketchUp dans le passé après avoir préparé mes données SIG dans ArcGIS 9.x, puis utilisé le plug-in Sketchup pour exporter mes fonctionnalités. L'ajout de nouvelles fonctionnalités a été très facile, il suffit de les exporter vers SketchUp, puis de copier le modèle à partir d'un nouveau projet SketchUp et de le coller en place dans mon modèle principal. Cela n'est plus possible dans ArcGIS 10 et la méthode "Collada"; les fichiers exportés depuis ArcGIS sont centrés sur 0,0,0 lorsqu'ils sont ouverts dans SketchUp. Le flux de travail «ESRI» existant semble être conçu uniquement pour améliorer les caractéristiques 3D des fonctions multipatch extrudées simples dans SketchUp, mais le flux de travail ArcGIS -> SketchUp via le plug-in Google hérité a été effacé.

Je ne recherche pas un logiciel gratuit mais plutôt un logiciel solide et raffiné capable de produire de grandes scènes 3D à partir de données SIG . Mon budget peut atteindre 8 000 $ ou moins.

Quelles sont les alternatives? J'ai des ensembles de données assez volumineux; Habituellement, la surface LiDAR et mes scènes doivent être très grandes et détaillées, ce logiciel doit donc gérer de grands ensembles de données et doit également pouvoir conserver la référence spatiale dans les fichiers importés de 3D DXF, Collada, etc.

3d

— Jakub Sisak GeoGraphics
source

3

Geoweb3D semble assez impressionnant, probablement un qui mérite d'être vérifié.

Au-delà de cela, je regarderais simplement des packages de modélisation 3D standard comme 3ds Max et utiliser FME pour entrer et sortir des données dans les bons formats.

— blah238
source

Ça a l'air bien. Je vais essayer ça.

— Jakub Sisak GeoGraphics,

J'ai passé du temps à regarder de plus près Geoweb3D et il a vraiment l'air fantastique. Tout comme l'intégration ESRI. Je continue à vous poser des questions sur FME. Êtes-vous un utilisateur? Quel est le coût? Je pense que je pourrais l'utiliser aussi bien que le Geoweb3D mais je téléchargerai la version d'essai avant de prendre une décision.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Oui, je ne suis qu'un utilisateur, je ne sais pas vraiment combien cela coûte, mais comme de nombreux autres packages, il y a des frais de maintenance annuels si vous voulez la dernière et la meilleure version (ça vaut le coup dans ce cas IMO car ils ajoutent de nouveaux formats , transformateurs, API, etc. tout le temps).

— blah238

3

Avez-vous vérifié CityEngine ?

— Gshock
source

J'ai vu la démo mais il semble qu'elle se concentre sur la construction de blocs de ville, etc. Il y a un essai gratuit donc je vais y regarder de plus près. Je pense que c'est une acquisition récente par ESRI donc j'espère qu'ils vont enfin se pencher sérieusement sur la 3D.

— Jakub Sisak GeoGraphics

1

@Jakub À quoi ressemblait CityEngine?

— jwx