Comment numériser de grandes cartes papier sans scanner grand format?


12

Existe-t-il un moyen pour les gens d'importer une carte papier en tant que raster sans utiliser de scanner grand format? Je ne veux pas couper ma carte. Je me demande combien de succès les gens ont obtenu en utilisant des choses comme un appareil photo numérique ordinaire, et quel logiciel ils ont utilisé pour traiter l'image au point où je peux simplement la géoréférencer. Je pourrais même essayer quelque chose comme un logiciel photosynth microsofts, ou un logiciel de couture de canons.


Dans la plupart des situations, vous obtiendrez une meilleure précision de localisation en géoréférencant chaque image séparément, plutôt qu'en mosaïquant les images et en géoréférencant la mosaïque.
whuber

Réponses:


8

Je pense que si vous souhaitez utiliser un appareil photo, vous devrez utiliser un support pour vous assurer que le capteur est parallèle à la carte. J'ai déjà fait cela et monté la caméra à l'aide d'un pied monopode, fixé au sommet d'une bibliothèque. Cela m'a permis de photographier assez facilement 1m x 1m, et je n'ai eu besoin de rien assembler.

Je pense que l'assemblage à l'aide de n'importe quel programme traitant des panoramas (Photoshop ou Gimp , par exemple) ne devrait pas être difficile.


J'ai fait une méthode similaire et assemblé dans Paint.NET: getpaint.net/download.html (gratuit).
Jay Cummins

Il faudra peut-être essayer ça. C'est une carte assez grande (environ 2 quads USGS en taille physique). J'ai essayé une seule image de la carte entière, et la résolution n'est pas assez bonne.
mike

5
@red Si vous utilisiez un appareil photo compact et même un appareil photo haut de gamme (comme un reflex numérique) avec un objectif médiocre, vous obteniez une résolution d'environ 0,5 mm ou pire avec votre image, ce qui est marginal. Un reflex numérique (ou un appareil photo de plus grand format) avec un grand capteur et un objectif de haute qualité (corrigé des distorsions géométriques dans le logiciel avec une ouverture réglée de manière optimale autour de f / 7 - f / 8) obtiendra une résolution d'environ 0,2 mm. C'est deux fois plus que la résolution attendue de la numérisation manuelle de la carte (et dépasse les normes nationales de cartographie aux États-Unis). Ainsi, un appareil photo offre littéralement une solution à un coup décent lorsqu'il est utilisé correctement.
whuber

Je ne sais pas quel type de mégapixels vous avez - mais une seule image avec un appareil photo 5MP (disons 2000x2500 pixels n'est bonne que pour une petite partie de la carte - peut-être 8 pouces x 10 pouces @ 250 dpi
Mike

6

Pour avoir une idée de ce qui est possible, ou tout simplement pour être impressionné, jetez un œil à la section À propos de la technologie du site Collection de cartes historiques de David Rumsey, mis en place par Cartography Associates.

http://www.davidrumsey.com/about

Leurs méthodes de capture optique et de numérisation sont à mon avis l'étalon-or.


La collection est géniale!
Chad Cooper

2

Si vous avez besoin d'un autre logiciel gratuit (et fonctionnel, comme je l'ai expérimenté) plus riche avec des valeurs par défaut fines ainsi qu'un nombre incroyable de paramètres manuels, essayez Hugin .


J'ai essayé - j'ai peut-être besoin de lire la documentation - il fait ce que je veux - mais cela semble préférable pour les images prises à partir d'un seul point, faites simplement pivoter l'appareil photo.
mike

@redbeard: J'ai utilisé cela avec succès pour les cartes numérisées. Vous pouvez définir les paramètres "appareil photo" sur des valeurs qui ressemblent à un scanner. J'étais vraiment content des résultats.
Jake

Quel genre de valeurs avez-vous utilisé?
mike


1

Vous pouvez essayer des kinkos, des agrafes ou une autre fourniture d'ingénierie (notre région a un triangle A&E).
Ils auront un scanner grand format que vous obtiendrez un raster sur CD pour 8-15 $.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.