Comparer QGIS et gvSIG? [fermé]

De nombreux nouveaux utilisateurs de SIG me demandent quel est le meilleur QGIS ou le meilleur gvSIG. Étant donné que j'utilise Qgis et que je n'ai aucune expérience de gvSIG, je dis toujours que ce sont deux très bons logiciels et que le choix consiste à aimer la vanille ou le chocolat.
Mais je veux avoir une meilleure réponse à cette question, alors j'aimerais entendre des personnes qui ont de l'expérience dans les deux domaines, ce qui vous a poussé à choisir l'un ou l'autre comme votre SIG de bureau open source préféré.

J'utilise gvSIG et Qgis. À mon avis, il est TRÈS difficile de dire lequel est le meilleur. Les deux sont très utiles et, surtout, à mon humble avis, ils sont complémentaires .

C’est l’avantage d’utiliser des logiciels open source: vous pouvez les essayer sans rien dépenser!

Ceci est ma liste personnelle. Je suis pleinement conscient que c'est très subjectif: s'il vous plaît, supportez-moi ...

Avantages de gvSIG:

• NavTable
• Sextante À mon avis, les algorithmes Sextante, grâce au travail de Victor Olaya, sont plus intégrés dans gvSIG que les algorithmes de Grass dans QGIS (actuellement, pour Qgis, personne ne travaille "sérieusement" sur eux); Regardez ces vidéos: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• Extension 3D Il existe également une extension pour Qgis (globe Qgis), mais elle n’est pas comparable à gvSIG.
• Les outils de CAO sont plus puissants que les outils Qgis: grâce à l' extension de l'outil OpenCad . Par exemple, vous pouvez créer des cercles, des elipses, etc.
• Sur les appareils mobiles, gvSIG est meilleur. Il existe deux projets pour cela: gvSIG mobile et gvSIG mini. Cette année pour QGIS, il y a un été de projet Code qui tente de combler cette lacune.
• L’interface graphique permettant de géoréférencer une image est plus professionnelle et intuitive sur gvSIG (du moins si vous avez un arrière-plan ESRI ...).
• Les algorithmes Saga sont déjà intégrés dans gvSIG (grâce à Sextante).
• IMHO gvSIG 1.11 est plus stable que Qgis 1.7 (au moins, je reçois moins de crash sur Windows Xp ...)

QGIS pros:

• L’interface graphique est beaucoup plus flexible (vous pouvez déplacer facilement les barres d’outils, créer de nouveaux raccourcis, changer les icônes à la volée, etc.);
• sa gamme de plugins est magnifique : il y en a littéralement des centaines!
• travailler sur des bases de données est beaucoup plus puissant sur QGIS. Par exemple, vous pouvez utiliser Spatialite dessus. Il y a un merveilleux plugin pour cela . Même PostGis a un merveilleux plugin (PostGis Manager).
• Projection matricielle à la volée (à partir de la version 1.7);
• la communauté est principalement basée sur l'anglais, ce qui signifie que toute la documentation (par exemple, Manuel) est rédigée en anglais d'abord, puis traduite dans d'autres langues. la liste de diffusion des développeurs est également en anglais. (Pour gvSIG, la première langue est l'espagnol.)
• Vous pouvez utiliser R (grâce à: manageR )
• Fond Python (très utile pour les débutants pour créer de nouveaux plugins);
• Sous Windows, QGIS est portable (nul besoin d'aucun privilège d'administrateur pour l'installer).
• Sur Mac, QGIS est plus intégré que gvSIG (au moins plus de développeurs travaillent dessus).

J'ai beaucoup plus d'expérience avec QGIS, mais comme par hasard, j'ai récemment décidé d'essayer gvSIG. Ci-dessous quelques observations, dont certaines diffèrent des réponses des autres. À mon avis, cela est au moins en partie lié à la plate-forme et peut-être à la configuration de la mémoire (surtout si vous travaillez sous Windows). Je suis à la fois sous Linux (Ubuntu 11.04). Quoi qu’il en soit, quelques points qui me viennent à l’esprit:

La stabilité

• D'après l'expérience très limitée que j'ai avec gvSIG (1.11), il semble stable
• J'utilise beaucoup QGIS (1.7) et il est très stable dans mon expérience. Dans quelques cas, j'ai rencontré des problèmes, mais ceux-ci étaient toujours liés à l'un des plug-ins expérimentaux (QGIS offre la possibilité de télécharger des plug-ins stables et expérimentaux).

Rendu / affichage des cartes

• Les deux rendent une trame allant jusqu'à 2,4 Go de manière raisonnablement rapide sur ma machine. Mais si le rendu des rasters devient lent dans QGIS, vous avez la possibilité de créer des pyramides, après quoi le rendu sera beaucoup plus rapide. Je pense que gvSIG offre une telle option aussi, mais je ne suis pas sûr
• Les deux rendent des fichiers de formes volumineux sans trop de problèmes.
• gvSIG offre un choix beaucoup plus large de symboles de remplissage et tous les symboles sont hautement configurables (cet aspect s’améliore rapidement dans QGIS). D'autre part, les options d'étiquetage dans QGIS semblent être plus complètes

Analyse spatiale

• L'intégration avec Sextante offre à l'utilisateur de gvSIG un accès direct à une bibliothèque très impressionnante de fonctions raster, vectorielles et de base de données, notamment les fonctions SAGA.
• QGIS a un assez grand choix de plugins, comme mentionné ci-dessus, y compris un pour l'intégration Sextante. D'autres incluent un plugin CadTools qui fournit des fonctions similaires à la CAO (mais comme je n'ai jamais travaillé avec la CAO, je ne peux pas en juger sur la qualité ou les
  fonctionnalités). L'inconvénient est qu'il est parfois difficile de trouver le bon plugin et que la documentation de support est limitée, voire inexistante, pour beaucoup de plugins.

GRIS GIS

• GvSIG (via la boîte à outils Sextante) et QGIS offrent l’accès à un vaste ensemble de fonctions SIG GRASS (dans QGIS, vous pouvez accéder à tous lorsque vous utilisez la ligne de commande intégrée).
• Dans QGIS, vous pouvez ouvrir et éditer des données GRASS à partir de n’importe quelle base de données, emplacement et jeu de cartes GRASS (contrairement à GRASS GIS, vous pouvez sélectionner simultanément des couches de différents emplacements ou même des bases de données GRASS). Pour autant que je sache, cela n’est pas possible dans gvSIG (raison numéro un pour moi d’opter pour QGIS).

À propos des logiciels libres, la dynamique de la communauté pourrait également être un argument de choix pour utiliser l’un ou l’autre.

Ce document référence gvSIG / Qgis et GRASS en ce qui concerne les aspects communautaires (voir le résumé en anglais du document ici ). Je dirais que c'est intéressant mais qu'il faut le lire avec précaution. Des indicateurs pris pour analyser la participation de la communauté pourraient être discutés! Et plus précisément ici, car de plus en plus d’utilisateurs utilisent qgis comme interface graphique GRASS.

(Et cela pourrait être discuté sur beaucoup d'autres points)

Et nous ne pouvons pas oublier la puissante intégration de Qgis avec GRASS GIS via le plugin Qgis-GRASS!

gvSIG a également une version portable emballée par Cartolab .

En tant que développeur de NavTable et d'OpenCADTools, je suis pour l'essentiel d'accord avec l'analyse de Silvio. gvSIG est plus robuste et a de bien meilleures performances que Qgis, mais je pense que qgis a une interface graphique plus configurable.

J'ai utilisé un peu les deux produits, alors donnez la juste importance à mes mots.

La première chose que vous pouvez expérimenter est qu’il est presque impossible de travailler avec des données de base volumineuses avec QGis, en raison des faibles performances. GVSig est extrêmement rapide et utilise un rendu "paginé" très cool lorsque vous travaillez.

GVSig a utilisé une approche d'interface utilisateur (my2cents) similaire à ArcView GIS 3.X: extrêmement populaire et "familier", j'aime beaucoup plus l'interface utilisateur de QGis.

Qgis en ce moment est également plus léger. Mais pour les opérations lourdes, je trouve gvSIG plus utile.

La bonne question à poser est: qu'est-ce que je veux faire? Visualiser, éditer ou géo-calculer des choses lourdes?

Eh bien, autant que j'ai vu en utilisant à la fois QGIS et gvSIG, les deux ont une valeur égale. Mais votre choix dépend de ce que vous voulez faire. QGIS est une application complète permettant de travailler sur un SIG. Il est pris en charge par une grande communauté.

Mais si vous avez besoin d'une application SIG portable (qui fonctionne éventuellement sur la clé) ou si vous souhaitez obtenir une assistance pour les fichiers MrSID sous Linux, gvSIG peut être une option.