Le réalisme dépendant du modèle signifie-t-il que la carte est le territoire après tout?

entrez la description de l'image ici

Pipe de Stephen Hawking.

Dans son livre The Grand Design , Stephen Hawking dit:

Il n'y a pas de concept de réalité indépendant de l'image ou de la théorie. Au lieu de cela, nous adopterons une vue que nous appellerons le réalisme dépendant du modèle : l'idée qu'une théorie physique ou une image du monde est un modèle (généralement de nature mathématique) et un ensemble de règles qui relient les éléments du modèle aux observations. Cela fournit un cadre avec lequel interpréter la science moderne.

Cela signifie-t-il que je n'ai plus besoin d'un avertissement sur mes applications disant que la carte n'est pas le territoire ?

philosophy

— Kirk Kuykendall
source

C'est bien sûr la (non) pipe de René Magritte . Il l'a dessiné bien avant la naissance de Hawking :-). Mais pourquoi avez-vous besoin de l'avertissement? Avez-vous des clients (ou des téléspectateurs) qui pourraient confondre la carte avec ce qu'elle représente?

— whuber

@whuber Il y a des années, le cadastre polyvalent était pour la communauté SIG ce que la Grande Théorie Unifiée était pour les physiciens. Dernièrement, il semble que l'intérêt pour un cadastre polyvalent ait diminué. Pourtant, il semble que le maintien de deux modèles différents de quelque chose comme un réseau électrique (schématique et "réel") soit considéré par beaucoup comme le reflet d'une mauvaise conception de la base de données. Devrions-nous, comme les physiciens jeter l'éponge et simplement maintenir différents modèles?

— Kirk Kuykendall

Voici un lien pour Cadaster polyvalent , millésime 1980.

— Kirk Kuykendall

@Kirk Il y a quelques questions profondes ici, mais elles peuvent être contournées en soulignant qu'un "modèle" de base de données et une théorie physique, qua "modèle", sont deux choses différentes. Bien sûr, ils partagent de nombreuses caractéristiques, d'où ils viennent tous deux par le nom de "modèle" honnêtement, mais un problème que les théories physiques multiples n'ont pas est le problème même qui inquiète avec deux modèles de base de données de la même chose: à savoir, la difficulté de maintien de l'actualité, de la cohérence et de l'intégrité chaque fois qu'un élément de l'une des bases de données est mis à jour.

— whuber

@whuber Cela peut sembler ésotérique, mais j'ai vu beaucoup d'efforts consacrés à la conversion de jolis dessins CAO d'un schéma de circuit électrique, ce qui reflète la "réalité" avec une enquête GPS, puis consacre encore plus d'efforts à le rendre utilisable pour la cartographie en déplaçant délibérément des lignes pour qu'elles soient belles, ou plus récemment en utilisant des représentations cartographiques . Parfois, je me demande si cela en vaut la peine. L'appel avant de creuser ne fait jamais confiance aux cartes de toute façon - ils envoient des inspecteurs sur le terrain.

— Kirk Kuykendall

Réponses:

Cela signifie-t-il que je n'ai plus besoin d'un avertissement sur mes applications disant que la carte n'est pas le territoire?

Non.

Le réalisme dépendant du modèle dirait que chaque carte crée sa propre réalité. La carte n'est pas la réalité physique, c'est un modèle de la réalité physique que nous pouvons comprendre. La réalité physique est inconnaissable. La carte n'est toujours pas le territoire. Le réalisme dépendant du modèle dit que nous ne pouvons jamais connaître le territoire, nous ne pouvons connaître que les cartes.

— Sean
source

Oh Wikipedia! Vous m'amusez (ou m'attachez au travail) pendant des heures.

Suivre votre lien m'a conduit à " Les aveugles et l'éléphant ", où six aveugles décrivent un éléphant au toucher, chacun ayant une description différente en fonction de la partie qu'ils ont touchée.

Sur la base de cette théorie, je ne sais pas que vous avez besoin d'un avertissement "La carte n'est pas le territoire". Mais vous pourriez avoir besoin d'un avertissement «votre interprétation de l'éléphant pourrait ne pas être l'image complète».

Par exemple, je crois qu'il y a eu une action en justice au Royaume-Uni lorsque quelqu'un lisant une carte a supposé qu'un pylône de téléski était représenté dans une position exacte, alors qu'en fait sa couleur sur la carte était censée indiquer uniquement une position approximative .

Peut-être (pour emprunter à cette page) votre avertissement pourrait être:

Tellement souvent dans les guerres cartographiques,
Les disputants, je pense,
Rail sur dans l'ignorance totale
De ce que signifient les uns les autres,
Et le prix d'un éléphant
Aucun d'eux n'a vu!

Ou vous pouvez simplement parcourir le Guide des auto-stoppeurs sur la route Galaxy et dire: "Attention: la carte est définitive. Mais la réalité est souvent inexacte."

— Mark Ireland
source

Drôle et informatif. Mon genre de réponse.

— Nathanus

Je vais devoir dire oui que vous avez besoin d'une clause de non-responsabilité. Vous voulez protéger votre intégrité en ce sens qu'un utilisateur peut regarder les données dans / sur votre carte ou application et supposer qu'elles sont toujours correctes à 100% car elles ressemblent à une carte.

Plusieurs bureaux / agences dans lesquels j'ai travaillé sont très spécifiques avec ces dénis de responsabilité dans la mesure où les données représentées sont une représentation de l'objet / de l'emplacement, mais seule une autorité dûment autorisée peut ou dira que la représentation est correcte.

Dans certains cas, les enquêteurs se sont plaints qu'une impression / tracé SIG avec un texte descriptif d'une description juridique partielle nécessitait un tampon PLS. Pour assurer votre intégrité; il est toujours préférable de dire que seule l'autorité compétente peut dire si «X» est vrai et correct.

— DEWright
source