Extraction de fossé avec LIDAR DTM (résolution 1 m)


9

J'essaie d'extraire des fossés en utilisant le LIDAR DTM en utilisant le logiciel eCognition mais j'ai en fait du mal depuis le papier où j'ai basé mon flux de travail intitulé "Extraction du réseau des fossés et caractérisation hydrogéomorphologique en utilisant le DTM dérivé du LiDAR dans les zones humides" ne fait pas '' t ont des jeux de règles détaillés qui ont été saisis dans eCognition.

Je veux juste demander, qui parmi vous ici a une idée de comment extraire des fossés dans des paysages agricoles ou peut-être en milieu urbain peut-être, ceux le long des routes?

Ou si jamais vous n'avez pas fait un tel travail ou projet, qui d'autre pourrait avoir une idée brillante qui me permettra d'extraire des fossés.

Réponses:


9

J'ai dû cartographier des fossés à partir de DEM de 1 m dérivés de LiDAR de paysages agricoles auparavant. C'est certainement une tâche difficile de trouver un flux de travail adapté. Votre capacité à extraire avec succès un réseau de fossés dépendra d'un certain nombre de facteurs. Par exemple, vous êtes uniquement intéressé par les fossés en bordure de route? Si oui, les routes sont-elles sur des talus (comme c'est généralement le cas dans les milieux agricoles) et avez-vous un fichier vectoriel routier précis (cela peut être essentiel pour cette tâche)? Ou êtes-vous également intéressé par les fossés de drainage sur le terrain? Avez-vous le nuage de points LiDAR brut, ou juste un DEM interpolé? Si vous avez ce dernier, il est essentiel que vous n'appliquiez aucun type de filtre de lissage, ce qui est malheureusement généralement fait avec les DEM LiDAR en raison de leur rugosité de surface excessive, avant l'analyse. Malheureusement, un fossé en bordure de route bas est facilement enlevé avec un filtre moyen de 3 x 3 dans un DEM de 1 m. Si vous avez le nuage de points LiDAR, alors je recommanderais d'interpoler votre grille DEM en utilisant un schéma d'interpolation du voisin le plus proche (en supposant une densité de points élevée) car, bien que cela augmente la rugosité de la surface par rapport à quelque chose comme IDW, cela préservera mieux les fossés .

Maintenant, en supposant que vous avez un vecteur routier et que vous ne vous intéressez qu'aux fossés routiers, voici un workflow que vous pourriez utiliser:

  1. Effectuez un filtre d'élévation de la différence par rapport à la moyenne. Dans les outils d'analyse géospatiale open source GIS Whitebox , que j'ai utilisés pour cette tâche, il existe littéralement un outil appelé `` Différence par rapport à l'élévation moyenne '' (DFME) qui est idéal pour ce flux de travail. Cependant, si pour une raison quelconque, vous ne pouvez pas utiliser la Whitebox, effectuez un filtre moyen traditionnel (filtre pour wagons couverts) et soustrayez le résultat du DEM d'origine (un filtre `` passe-haut '' peut également être utilisé). Vous devrez peut-être expérimenter la taille du filtre, qui dépendra de la largeur de vos caractéristiques de fossé mais devrait être légèrement plus large que les fossés. Pour mes données, j'ai défini le paramètre «Search Neighborhood Size» de l'outil DFME sur 5 cellules, ce qui créerait un filtre 11 x 11.

  2. Vous devrez seuiller le raster DFME pour extraire toutes les cellules de la grille avec une valeur DFME «faible». Encore une fois, cela dépendra de vos données, et en particulier de la profondeur des fossés au sein de votre DEM. J'ai simplement utilisé le Whitebox Raster Calculator pour cela, avec une expression de [low cells] = [DFME] <(- 0.15). Les unités de ce paramètre «0,15» dans le seuil sont les mêmes que les unités z de votre DEM. Cela revient à dire, donnez-moi toutes les cellules de la grille qui se trouvent à au moins 15 cm (mon DEM est en mètres) sous leur environnement.

  3. Mettez votre vecteur de route en mémoire tampon de manière à créer un masque de route suffisamment large pour inclure la route et ses fossés en bordure de route. Cela dépendra de la largeur de votre route. Si vous avez un site étendu, il peut y avoir plusieurs largeurs de route, par exemple, les routes principales sont généralement plus larges que les routes secondaires. Dans mon cas, un tampon routier de 10 m a bien fonctionné.

  4. Convertissez ce polygone tampon de route en un raster, en utilisant le DFME ou le DEM comme image de base à partir de laquelle le raster en sortie dérivera sa résolution et son étendue. Vous voudrez peut-être auparavant découper votre tampon de route sur l'empreinte de la couche de la grille raster pour accélérer ce processus si vous avez un réseau routier vectoriel plus étendu que votre site DEM, ce qui était le cas pour moi. Selon le fonctionnement de la conversion de vecteur en raster, vous pouvez avoir à réaffecter les valeurs du raster tampon de route à 1 pour les routes et à 0 pour tout le reste. Encore une fois, la calculatrice raster peut être utile pour cela.

  5. Multipliez votre raster tampon de route booléen final par votre image DFME seuil.

  6. Vous pouvez, si vous êtes vraiment chic, appliquer ensuite un algorithme d'amincissement des lignes au raster résultant de l'étape 5 afin de créer un joli réseau de lignes fines de fossés en bordure de route.

Dans l'image ci-dessous, le réseau de fossés en bordure de route est représenté en noir, superposé au-dessus de l'image DFME avec l'ombrage du DEM visible de manière transparente. Je pense que cela a fonctionné assez bien dans ce cas, mais encore une fois, cela nécessite un peu de finesse et de jouer avec divers paramètres.

entrez la description de l'image ici

S'il s'avère que vous n'êtes pas seulement intéressé par les fossés en bordure de route, il existe un outil dans Whitebox appelé Map Gully Depth, qui pourrait éventuellement être utilisé pour cette tâche en fonction de vos données et de votre paysage. C'est difficile à utiliser, alors donnez-moi un e-mail si vous décidez de suivre cette voie et je serai heureux de vous donner quelques conseils. Le principal problème est qu'il est difficile d'utiliser des schémas d'écoulement de surface (par exemple des images d'accumulation de flux) pour cartographier les fossés car, contrairement aux cours d'eau, les fossés en milieu agricole sont utilisés autant pour le stockage temporaire de l'eau que pour le transport de l'eau. Ils n'ont généralement pas les gradients que vous trouvez dans les cours d'eau naturels. Néanmoins, j'ai développé un algorithme de rupture de dépression dans Whitebox qui peut être utilisé pour améliorer le drainage à travers les fossés, qui pourrait également être utile pour cartographier les fossés sur le terrain.


Merci beaucoup pour les informations que vous avez partagées concernant l'extraction de fossé @WhiteboxDev. Je serai plus qu'heureux d'être connecté avec vous car je pense que vous avez toutes les idées nécessaires dont j'ai besoin pour atteindre mon objectif: l'extraction des fossés. Je m'intéresse en fait à la fois aux fossés routiers et aux fossés que vous voyez dans les paysages agricoles, ceux qui forment des réseaux. Je vais essayer d'extraire des fossés routiers en utilisant le flux de travail que vous avez mentionné ci-dessus, mais je n'ai pas encore le logiciel Whitebox GAT. Est-ce gratuit? Où puis-je télécharger le programme d'installation? Pour le moment, peut-être qu'ArcGIS fera l'affaire pour

1
Bonjour @DitchExtractor oui, Whitebox est un logiciel libre et gratuit qui s'exécute sur Windows, Mac et Linux. Vous pouvez l'obtenir en suivant le lien dans ma réponse, qui vous amènera à la page principale du projet. Sélectionnez ensuite télécharger. Mes coordonnées sont également disponibles si vous souhaitez me contacter directement.
WhiteboxDev
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.