Choisir le système de coordonnées projeté pour cartographier tous les États américains?


13

Je suis sur un projet nécessite l'intégration de données pour tous les États des États-Unis. Cela signifie que j'ai deux jeux de données routiers et je vais attribuer les attributs des routes d'un jeu de données aux mêmes routes de l'autre jeu de données (similaire à la jonction spatiale). Chaque état est un fichier de formes indépendant et je dois les fusionner tous à la fin pour générer le produit final.

Je me demande quel système de coordonnées projeté dois-je utiliser dans ce cas? Ou cela n'a pas d'importance du tout car cela n'affectera pas le résultat du géotraitement? Pour mes travaux antérieurs, je n'ai cartographié qu'une petite zone, j'ai donc choisi le plan d'état NAD 83 d'une zone spécifique comme système projeté.


Pour le moment, vous posez quatre questions. Selon le Tour , pourriez-vous modifier votre question pour la concentrer sur la question la plus importante pour vous, s'il vous plaît? Vous pouvez toujours rechercher / demander aux autres séparément.
PolyGeo

1
Vous voudrez peut-être aussi nous en dire un peu plus sur le contexte, comme ce que vous cartographiez (quel type de fonctionnalité), quel message vous essayez de transmettre et qui est le public cible. Il y a des compromis inévitables dans n'importe quelle carte, donc nous pourrions être en mesure d'aider si nous avions des antécédents appropriés.
BradHards

1
colorado.edu/geography/gcraft/notes/mapproj/mapproj_f.html ethttp: //www.georeference.org/doc/guide_to_selecting_map_projections.htm
mdsumner

3
l'habituel est epsg.io/2163
Ian Turton

Réponses:


14

Il existe des applications gratuites qui vous permettent d'essayer de jouer avec des projections.

comme:

flexprojecteur

Ils indiquent également dans quelle mesure ils préservent la taille, la forme ou la direction. Selon votre application, une priorité différente peut être définie. Par exemple, si je devais cartographier un phénomène de zone comme par exemple certaines zones d'habitat d'espèces, je préférerais une projection qui préserve la taille. Il y a des projections qui font un bon compromis des trois aspects.

Pour la cartographie de l'ensemble des États-Unis ou de l'Amérique du Nord en général, la conique à surface égale d'Albers ou la conique conforme de Lamberts sont un bon choix pour la plupart des applications.

Indiemapper dit à propos de ces projections:

Conique à aire égale d'Albers (Heinrich Albers, 1805): comme la conique conforme de Lambert, il s'agit d'une projection cartographique très populaire pour les États-Unis, le Canada et d'autres pays continentaux / grands pays avec une étendue principalement EW. Utilisé par l'USGS pour les cartes montrant les États-Unis conjoints (48 États) ou de grandes régions des États-Unis. Utilisé pour de nombreuses cartes thématiques, en particulier les cartes de choroplèthes et de densité de points.

Toutes les zones de la carte sont proportionnelles aux mêmes zones de la Terre. Les directions sont raisonnablement précises dans des régions limitées. Les distances sont vraies sur les deux parallèles standard. Si vous faites une carte des états conjoints, utilisez les parallèles standard de 29,5N et 45,5N. Échelle vraie uniquement le long des parallèles standard.

La carte n'est ni conforme, ni en perspective, ni équidistante.

Conique Albers à surface égale et conique conforme à Lamberts Source: http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/mapproj/mapproj_f.html

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.