Maillage adaptatif vs progressif

Y a-t-il une distinction entre ces deux? Je n'ai rien trouvé dans google sous "Adaptive vs progressive mesh", mais les rechercher séparément donne des résultats comme s'ils étaient probablement les mêmes.

Définitions:

Maillages progressifs: Cette méthode implique la sauvegarde du maillage en tant que structure collective qui contient plusieurs copies du même maillage dans différents niveaux de détail. Dans cette technique, l'ensemble du maillage est transformé en un avec une résolution inférieure.

Maillages adaptatifs: Plutôt que d'énumérer le grand nombre de polygones qui seraient nécessaires pour obtenir une approximation discrète précise d'une forme aussi complexe, les techniques de raffinement du maillage divisent la représentation de la surface en un maillage polygonal grossier combiné à une fonction de déplacement continu. Cela signifie que vous obtenez une LOD / résolution différente tout en rendant le même maillage dans le même cadre en fonction de la distance de la caméra. Voici un exemple de maillages adaptatifs:

Comme vous pouvez le voir ici sur cette image, le maillage est testé sur chaque sommet pour la distance de la caméra / profondeur à la scène. les parties du maillage les plus proches de la caméra sont rendues avec des détails élevés, tandis que les parties éloignées sont rendues avec des détails faibles. En contraste avec ceci,

Les maillages progressifs, comme dans cette image d'éléphant, changent tout le maillage à la fois lorsque la distance de la caméra change.

Ainsi, pour résumer, les maillages progressifs changent la résolution de tout le maillage à distance de la caméra et les maillages adaptatifs ne changent qu'une partie de la résolution du maillage avec la distance, de sorte que le même maillage peut avoir différents niveaux de détail dans le même cadre.

J'espère que cela aide comme différence fondamentale.