Diagrammes schématiques pour les systèmes mécaniques

Existe-t-il une sorte de diagramme schématique (topologique) normalisé équivalent - tel que le schéma de tuyauterie et d'instrumentation, les schémas électriques, les diagrammes de flux de processus, etc. - pour le domaine de l'ingénierie mécanique? J'ai juste besoin de dessiner l'architecture globale qui décrirait les principaux composants du système et comment ils sont connectés, sans entrer dans trop de détails. J'ai vu quelques diagrammes mais ils semblent être ad hoc, car ils n'ont aucune ressemblance fixe les uns avec les autres.

Image 1 : Je cherche quelque chose dans cette complexité.

Il y a peut-être plus d'une façon de le faire, mais ce serait bien d'être plus universellement compris. J'ai regardé OMG SysML mais cela n'a pas semblé à première vue avoir ce que je cherchais.

Le diagramme le plus étroitement lié à la question d'origine semble être un diagramme cinématique . Les diagrammes cinématiques sont normalisés dans l' ISO 3952 , bien qu'il semble que le plus souvent, les gens copient simplement ce qu'ils ont vu sans lire la norme (ce qui est assez ancien, mais cela est quand même courant).

La norme est en 4 parties et couvre des symboles et des pictogrammes alternatifs pour des choses telles que:

• Paires cinématiques simples comme celles utilisées dans les liaisons de barres (partie 1),
• engrenages et cames (partie 2),
• entraînements, cliquets, embrayages et accouplements genève (partie 3),
• entraînements par courroie / chaîne, vis mères, volants d'inertie, roulements (partie 4).

Si nous redessinons l'image dans la question d'origine:

Image 1 : Diagramme cinématique, utilise le même style de trait fin et épais que les dessins techniques normaux.

La norme ISO 3952 n'a pas de symbole moteur. C'est parce qu'ils s'intéressent aux mouvements et non à la dynamique. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un format lisible par l'homme afin que vous puissiez toujours ajouter vos propres clarifications.

Même si je ne trouve aucune littérature standardisée, la théorie derrière ce que vous semblez rechercher est la soi-disant modélisation des systèmes . Peter E. Wellstead a publié (peut être consulté ici: www.control-systems-principles.co.uk) ses efforts dans "la formulation d'une approche unifiée simple de la modélisation des systèmes" qui pourraient établir un cadre pour la manipulation des systèmes mécaniques en utilisant l'échange d'énergie de ses éléments comme point clé unificateur. Le résultat de cette approche est une méthode simple et gérable pour modéliser des systèmes localisés.Cette méthode utilise des équations différentielles et un ensemble d'alternatives de représentation graphique, à savoir les méthodes de réseau (réseau topologique utilisé traditionnellement dans les circuits électriques) ou les méthodes de graphique de liaison.

Voici un exemple de la représentation topologique demandée dans votre question:

Dans son livre, vous trouverez d'autres exemples de systèmes mécaniques plus complexes:

• Le problème de la balle et du faisceau
• Un banc d'essai automobile

Bonne chance!

Edit: Je n'ai pas encore la permission de publier des liens mais le livre mentionné peut être trouvé sur www "dot" control-systems-Principles "dot" co "dot" uk.

Il y a, ça ressemble à ça ici:

Je ne sais pas si c'est standardisé, mais il est utilisé assez souvent comme ça. À l'université, les questions d'examen ressemblaient parfois à ceci.