Pas une bonne idée de frotter deux du même matériau les uns contre les autres?

J'ai lu que ce n'était pas une bonne idée de frotter deux surfaces du même matériau l'une contre l'autre, par exemple, plastique contre plastique, métal contre métal. Le plastique contre le métal est préféré. pourquoi est-ce le cas? Est-ce parce que le coefficient de frottement est plus élevé pour les mêmes matériaux?

Selon ce site , acier-acier donne 0,5, plastique-plastique donne 0,3, mais plastique-métal donne 0,25.

Supposons que deux rouleaux tournent et se frottent l'un contre l'autre. Sera-t-il préférable que l'un soit en métal et l'autre en plastique?

La friction est probablement l'une des principales raisons; comme le frottement est également corrélé à l'usure. La friction est beaucoup plus compliquée que l'équation que nous avons apprise en physique. Les coefficients de frottement publiés sont très proches des valeurs du nombre de balles car ils dépendent beaucoup de la texture de la surface. Ce lien de friction fait un bon travail en expliquant certains des mécanismes impliqués.

L'un des principaux facteurs influant sur la réduction du frottement des matériaux réfractaires est qu'il est moins probable qu'ils adhèrent (de manière atomique et macroscopique). Un professeur de matériaux, j’avais déjà expliqué que, si vous polissiez deux surfaces de cuivre pur parfaitement lisse dans le vide et que vous touchiez les surfaces ensemble, elles deviendraient immédiatement une pièce de métal ( soudure à froid ). Une adhésion similaire se produit pour le plastique; peut-être encore plus dans l'environnement standard.

Une autre considération est que plastique sur plastique ne peut pas dissiper la chaleur presque aussi rapidement que le métal sur plastique, ce qui pourrait entraîner une usure ou une défaillance supplémentaire de l'adhérence.

Parfois, l’érosion de matériaux plus souples est utilisée pour "sécher" la lubrification d’une surface telle que des bagues en laiton imprégnées d’huile ou des brosses de moteur en graphite.

En outre, le matériau le plus dur peut rester lisse et fidèle, réduisant ainsi le frottement et l'usure du système à long terme. Et comme nous l’avons mentionné dans les commentaires, la surface la plus molle est généralement un consommable (bague, pinceau, etc.) plus facilement remplaçable.

Lorsque le matériau A du coefficient de frottement $ \ mu_A $ et le matériau B de $ \ mu_B $.

Si le matériau A est frotté avec le matériau B. La nécessité de l’abrasion et de la chaleur générée affecterait les deux parties. Par conséquent, si l'application était destinée à la rectification, l'outil lui-même serait affecté. Il serait donc logique d’utiliser un matériau plus dur pour lisser le matériau le plus tendre. Pour une pièce en acier, vous pouvez utiliser le diamant, voire même l'acier, mais le point de contact est différent.

De nombreux autres facteurs entrent également en jeu, Si vous avez des rouleaux et qu'une partie de celle-ci peut être laminée à chaud, il existe donc une différence de température ou une différence de propriété du matériau qui permet au matériau du rouleau de rester dans sa propre géométrie. Les rouleaux doivent également être conçus de manière à prendre en compte la cambrure.