Intuition vs résultats logiciels

J'ai récemment conçu ce qui est essentiellement une boîte en aluminium. J'ai réalisé tout le processus de conception du logiciel de CAO SolidWorks, puis simulé le chargement de la boîte.

Par itérations, j'ai déterminé que l'épaisseur minimale du matériau de la boîte en aluminium (AL6061 T6) était assez petite - 0,25 mm. Cela me paraissait presque trop petit, j'ai donc regardé le papier d'aluminium de la cuisine à des fins de comparaison. le Page Wikipedia met l'épaisseur de feuille d'étain entre 0,2 mm et 0,006 mm. Cela signifie que l'extrémité supérieure de la feuille d'étain est facilement comparable à l'épaisseur de ma boîte.

Je suis conscient que la feuille d’étain n’est probablement pas AL6061 et qu’elle n’est probablement pas trempée du tout, mais cela m’a jeté beaucoup de confusion sur le point de savoir si je peux ou non avoir confiance en mes résultats de simulation (je n’ai donné aucun détail ma simulation puisque je ne veux pas en faire une question de style devoirs - mais je suis heureux de partager si cela peut aider).

Donc ma question est: Puis-je croire que les résultats de AL6061 T6 sont nettement plus solides que ceux en aluminium (cela aiderait si je pouvais trouver de quel aluminium est faite la feuille)?

design computer-aided-design aluminum

— ThePlanMan
source

Afficher tous vos calculs aiderait certainement.

— Paul

@Paul montrer tous mes calculs CAD? Je ne suis pas sûr de ce que vous demandez ici. La matrice FEA est produite par le logiciel de CAO et résolue par le logiciel de CAO. Je ne demande pas de réponse spécifique aux problèmes numériques mais je demande si / où mon intuition est défectueuse

— ThePlanMan

C'est juste que, en l'état, nous n'avons pas assez d'informations pour juger de la plausibilité de cette épaisseur. Est-ce une boîte de 1x1x1 cm? Est-ce une boîte de 1x1x1 m? Quel type de charge est-il supposé supporter? Juste son propre poids? Un éléphant?

— Wasabi

Méfiez-vous toujours des solutions de type «boîte noire» - réponses générées par un «numéro de boîte magique». J'utilise des progiciels depuis trois décennies et j'ai vu des gens suggérer des solutions ridicules basées sur l'acceptation aveugle d'une réponse provenant d'un progiciel. Il y a un vieil adage qui dit que "si ça a l'air bien sur le papier, mais que vous ne vous sentez pas bon, c'est probablement faux". Ordinateurs & amp; leurs logiciels sont outils pour vous aider à trouver une solution.

— Fred

Avec tout, "garbage in - garbage out". Si vous utilisez un logiciel pour simuler / modéliser quelque chose, vous devez vous assurer que toutes les informations que vous avez entrées sont appliquées. Je suis sûr que Solid Works utilise la méthodologie des éléments finis. Cela signifierait que vous devez vous assurer que le programme a / produit suffisamment de coques pour permettre les déviations. De plus, vos conditions aux limites doivent être correctes pour obtenir une réponse plausible. Je n'ai cependant jamais utilisé Solid Works.

— NamSandStorm

Réponses:

Aux États-Unis, la plupart des canettes de soda ont une épaisseur de 0,1 mm selon les sources que j'ai vues . Donc, 0,25 mm me semble plausible, à supposer que vous n’ayez commis aucune erreur dans vos calculs.

— Ben Trettel
source

La page Wikipedia définit l'épaisseur de la feuille d'étain entre 0,2 mm et 0,006 mm. Cela signifie que l'extrémité supérieure de la feuille d'étain est facilement comparable à l'épaisseur de ma boîte.

Ooook. Regardons cela du point de vue de l'ingénierie.

Tout d'abord, les échelles. La plus petite mesure de Wikipedia vs la plus grande est une différence de facteur 33x. C'est peut-être difficile à conceptualiser en mm, mais imaginons un bâton d'un mètre. Maintenant, imaginez 33 d’entre eux. C'est la différence entre ces mesures.

Cela signifie que vous devez être très En regardant attentivement ces gammes et en disant "oh, cela signifie que ma mesure concerne la feuille d'étain." Comprendre les ordres de grandeur est un principe d'ingénierie très important.

Donc ma question est: Puis-je croire que les résultats de AL6061 T6 sont nettement plus solides que ceux en aluminium (cela aiderait si je pouvais trouver de quel aluminium est faite la feuille)?

Il est bon de remettre en question des résultats logiciels non intuitifs. Mais veillez à ne pas combiner différentes choses.

Vous pouvez (comme dans ce cas) essayer de comparer des choses qui ne sont pas bonnes à comparer. L'expérience aide à cela.

— enderland
source

De plus, s’il est préoccupé par la rigidité au flambement, il va avec le cube de l’épaisseur, de sorte que 33 se transforme en 35 937 fois plus rigide. Même la "petite" différence entre 0,2 et 0,25 devient deux fois plus rigide.

— Rick