Puisque vous voulez savoir ce qui se passe avec une charge appliquée au coin du bureau, je vais simplifier cette question en deux dimensions, en supposant que la jambe sur ce coin résiste à la charge seule. Compte tenu du fait que la rigidité des éléments en acier est de plusieurs ordres de grandeur supérieure à celle du bureau en bois, ce n'est probablement pas trop loin de la vérité.
Je vais également supposer que le bureau est fait de matériaux magiques qui n'ont pas de poids propre et que le bureau est autrement vide d'autres charges, juste pour garder les choses simples. En outre, comme d'autres l'ont mentionné, cela est effectivement impossible à faire sans une certaine connaissance de la statique. Je ne peux pas donner une leçon entière ici, mais je vais expliquer les choses du mieux que je peux.
La structure que vous avez effectivement est la suivante (en enlevant l'extrémité arrière du bureau après le pied, ce qui n'est pas pertinent, et la diagonale à la base du pied, ce qui complique les choses et ne change pas réellement les contraintes internes pertinentes):
300 lb12 pouces = 1 piedM= 300 ⋅ 1 = 300 lb-piQ = - 300 lb
20 in(entre la connexion de la barre horizontale avec la diagonale et avec la colonne), la force de cisaillement doit être constante le long de cet étirement. Et puisque la force de cisaillement est la dérivée du moment de flexion, le moment doit varier linéairement. Et puisque la diagonale est épinglée (connexion "boule") à l'horizontale, elle n'a rien volé du moment. Cela signifie que le faisceau horizontal passe d'un moment de flexion de 300 au début de la diagonale à zéro au niveau de la colonne. La force de cisaillement constante le long de cet étirement est donc égale à la tangente de cette variation linéaire, qui est
Q = 300 pi-lb20 pouces = 53Ft= 180 lb
−300lb+180lb+480lb480lb480⋅205=1920lb4802+19202−−−−−−−−−−√=1979lb1920lb
1920lb1920lb1920lb5in1920⋅512=800ft-lb
+180lb−480lb300lb, ce qui est logique dans la mesure où cette partie de la colonne devrait supporter la totalité de la charge externe appliquée au bord de la table. Si sa compression n'était pas égale à cette charge appliquée, quelque chose n'allait pas.
À la fin de la journée, vous vous retrouvez avec une structure subissant ce qui suit (cliquez pour développer):
Cependant, connaître les forces internes n'est pas suffisant pour savoir si votre bureau le supportera. Cependant, cela dépend fortement de l'endroit où vous vivez et des codes qui s'appliquent (et je suis sûr que les bureaux n'ont pas à suivre les codes structurels, mais je suis sûr qu'il y a un code pertinent) et ne peut pas être répondu de manière adéquate ici.
Cela étant dit, pour la tension et le cisaillement, il y a généralement peu de mystère. Pour la tension, divisez la force de traction par la section et comparez cette contrainte à la résistance de l'acier (le plus faible A500 est 45 ksi), avec un certain facteur de sécurité (la conception de contrainte admissible utilise souvent 60% de la résistance de l'acier). Pour le cisaillement, divisez la force de cisaillement par la "zone de cisaillement", qui dans votre cas est égale à la zone des côtés "verticaux" des sections transversales. Cela vous donne la contrainte de cisaillement, qui doit être comparée à la résistance de l'acier (la conception de contrainte admissible utilise 40% de la résistance à la traction).
Le pliage et la compression sont cependant plus compliqués en raison du risque de flambage et doivent être effectués par les codes appropriés. Si l'on ignore le flambage (on ne devrait vraiment pas le faire), il suffit alors d'obtenir le stress pertinent et de le comparer à nouveau à la force. Pour la compression, c'est la même chose que pour la tension. Pour la flexion, divisez le moment de flexion par le module élastique pour obtenir la contrainte de traction / compression maximale (voir ci-dessous) et comparez-la également à la contrainte admissible:
σ=6Mh1b1h31−b2h32
Et, pour ce que ça vaut, la diagonale à la base du pied pourrait être pertinente pour l'analyse du flambement, bien que si je devais deviner, je dirais que la diagonale supérieure aidant le faisceau horizontal serait l'élément de contrôle (pour le flambement).