Interprétant les «pièces mobiles» comme signifiant que chaque partie solide de l'appareil doit être rigide, et l'exigence comme la capacité de fournir un flux d'air constant à une pression constante non triviale supérieure à la température ambiante, je soupçonne que la réponse est un non qualifié.
Je suppose également que les carburants et les fluides de travail ne comptent pas comme des «pièces».
p∝NTV
Une approche serait d'imiter un compresseur d'air typique et d'essayer d'éliminer autant de pièces mobiles que possible. Par exemple, quelque chose comme un vérin hydraulique pourrait éliminer les pistons, les roues à aubes, les vis, etc. et nous permettre d'extraire l'énergie d'un plan d'eau en mouvement pour comprimer l'air, mais cela nécessite toujours des vannes. Une pompe sans soupape comme on le voit dans cette vidéo nécessite un piston rotatif spécial. Un siphon de base n'a aucune pièce mobile du tout et il peut créer de la pression si vous enfermez le réservoir inférieur, mais il est totalement impraticable dans le cadre d'un compresseur d'air - et même s'il ne l'était pas, vous auriez toujours besoin d'une sorte de valve pour délivrer l'air sous pression.
Une autre approche consiste à manipuler la température, ce qui ressemble à ce que vous avez en tête. Il est assez facile de générer de la chaleur sans pièces mobiles; un brûleur ou une bobine électrique le fera. Mais comment contourner le problème des vannes? Pour que la pression monte, vous avez besoin d'un espace clos, et une fois que vous avez de la pression, l'air doit sortir de cet espace clos. Si vous vouliez faire preuve de créativité, vous pourriez essayer quelque chose comme un diaphragme avec une ouverture qui ne s'ouvre que lorsque le diaphragme s'est élargi; la pression fera alors sa propre sortie. Mais un diaphragme ou une vessie solide qui se dilate et se contracte me semble également être une pièce mobile. Elle pourrait être plus durable que d'autres types de pièces mobiles, je suppose, mais là encore, elle pourrait ne pas l'être.
Pour produire un flux de pression constant, vous avez besoin d'un réservoir de rétention et l'amplitude de votre pression de refoulement sera considérablement réduite en fonction de la limite supérieure de pression que vous pouvez développer dans le réservoir de rétention et de la rapidité avec laquelle vous pouvez le développer. Les vannes Tesla suggérées dans la réponse de netduke sont très intelligentes mais ce sont vraiment des dispositifs de limitation de débit différentiels; Je ne les vois pas être en mesure de développer et de maintenir la pression dans un réservoir que vous pourriez libérer à la demande de puissance pneumatique.
La raison pour laquelle il s'agit d'un non "qualifié" est la suivante. En théorie, si vous acceptez que votre compresseur d'air peut être totalement impraticable pour la plupart des utilisations, vous ne comptez pas la déformation élastique comme un mouvement et vous "trichez" plusieurs fois avec des valves et des régulateurs, alors oui. Vous pouvez créer un appareil qui comprime l'air dans un réservoir, puis en faire ce que vous voulez. Dans la pratique, cela ressemble à une mauvaise idée qui n'évolue pas bien, mais c'est un exercice intéressant à jouer.
Une autre qualification est que vous pourriez obtenir une réponse complètement différente dans un contexte microfluidique.