Panneau de commande rotatif pour armoire d'arcade

Je construis une armoire Arcade avec un panneau de commande rotatif à 3 côtés. Je veux que la rotation du panneau de contrôle sera automatisée. Voici un rendu:

Cependant, j'ai un problème: verrouiller le panneau de commande en place. Il doit pouvoir résister aux forces des joueurs s’appuyant sur le panneau de contrôle (et aux joueurs en colère qui martèlent dessus). Il doit également ne pas jouer et se sentir très solide. Il ne peut pas y avoir de bercement lorsque les joueurs poussent la manette de haut en bas (certaines personnes poussent un peu fort). Le panneau avant l'empêche de pivoter vers l'avant, mais rien ne l'empêche de pivoter vers l'arrière. Notez que cela sera fabriqué à partir de bois dans mon magasin, donc des tolérances exactes ne peuvent pas être attendues (peut être décalé jusqu'à 1/8 "-1/4").

J'ai créé une configuration de test pour mon idée originale qui utilisait un loquet de tension pour fixer le panneau de commande à l'avant. Cela a bien fonctionné, mais j'aimerais que tout soit automatisé. Voici une vidéo de cela: http://www.youtube.com/watch?v=KK2Xa4psLp0

J'ai eu quelques idées, mais je ne sais pas si elles sont réalisables ou comment les mettre en œuvre.

Une idée était d'utiliser une tête d'indexation / division comme celle de mon tour. La tige qui la verrouille peut être automatisée via un actionneur ou autre. Mais, je ne sais pas comment en obtenir un. Je n'ai pas les outils pour usiner quoi que ce soit.

Une autre solution consistait à utiliser une vis sans fin pour entraîner la rotation du panneau de commande, car je l’ai lu, ils sont supposés fournir une force de maintien. Cependant, je ne suis pas sûr de la force de maintien et de la qualité du jeu.

J'ai pensé à un frein électromagnétique, mais je pense qu'un frein qui fournirait une force suffisante serait beaucoup trop gros (et pourrait interférer avec le tube cathodique).

J'ai aussi pensé que les solutions pourraient être combinées. Un composant pourrait empêcher le panneau de commande de tourner librement sous des forces importantes (comme se pencher / battre) et un autre composant pourrait empêcher le panneau de basculer en raison de forces plus faibles (comme appuyer sur le joystick).

Je suppose que le problème de la tenue d'un joint tournant est un problème qui a été résolu facilement par la robotique. Mais je suis un bébé dans les bois avec ce genre de choses et je n'ai pas été en mesure de trouver une bonne solution dans mes recherches. Je suis complètement nouveau à l'automatisation / ME. Faites-moi savoir s'il y a un meilleur endroit pour poster cette question et désolé si ce n'est pas le bon endroit.

Edit: Lors de la publication de ce message, j’ai eu une autre idée: existe-t-il un moyen d’automatiser le verrouillage de tension?

mechanical-engineering

— Mike
source

Mon maître des boiseries dirait que si vous sentez la jonction entre les deux pièces avec le bout de vos doigts, alors ce n'est pas assez bon ....

— Solar Mike

Réponses:

La force dont vous avez besoin pour faire pivoter le panneau est minuscule, comparée aux forces de retenue qui le maintiennent en place lorsqu'il est utilisé (et maltraité) par les joueurs.

Je voudrais donc séparer les deux fonctions et concevoir des fonctions de verrouillage passif , par exemple des broches qui peuvent s’étirer et se rétracter à partir des panneaux terminaux et s’insérer dans les trous des extrémités de la pièce rotative.

La force requise pour déplacer les broches serait également faible, vous pouvez donc utiliser de petits appareils électriques (actionneurs linéaires, petits moteurs entraînant une crémaillère, etc.) pour les déployer et les rétracter.

— Alephzero
source

Il semble qu’il puisse y avoir plus d’espace à l’intérieur du prisme triangulaire du mécanisme que sur les côtés de la console. Les solénoïdes et les broches, crémaillère / pignon, comme vous le suggérez, semblent être une solution simple et solide. Le câblage des segments tournants aux segments fixes semble constituer un défi supplémentaire.

— fred_dot_u

Je conviens que les deux fonctions peuvent / devraient être séparées et je conviens qu’une fonctionnalité de verrouillage passif semble préférable. J'ai pensé à la solution de goupille que vous avez décrite (utilisation d'une plaque d'indexation), mais le problème est que les goupilles et les trous nécessiteraient un ajustement suffisamment précis pour qu'il n'y ait pas de jeu et je ne pense pas que je puisse être aussi serré que possible. des tolérances. Je pense que la solution devra réunir la partie tournante et le panneau avant (comme une version automatisée d’un loquet tendeur). Cela transfèrerait le mouvement sur le panneau avant qui serait complètement immobile.

— Mike

La classe d'appareil s'appelle un intermittent. Il est utilisé, par exemple, dans un projecteur de film pour faire avancer le film image par image. Il est également utilisé dans l'industrie de l'emballage pour remplir des bouteilles et autres à partir d'une tête de remplissage stationnaire. Le gadget dont vous avez besoin est probablement la roue cammed geneve.

https://www.youtube.com/watch?v=8ix2eGVs1U8

— Phil Sweet
source

Également appelé mécanisme d'interruption ou de synchronisation ...

— Solar Mike

Je vois comment cette classe de périphériques pourrait être utilisée pour faire pivoter le panneau de commande par incréments. Mais je ne sais pas comment cela résoud le problème de la force de maintien. Merci.

— Mike

@ Mike Regardez la vidéo. La roue du conducteur a une came qui bloque la roue de Genève en place. Il est libre de se déplacer lorsque la came du conducteur est coupée et cela est conçu pour correspondre à l'engagement des broches.

— Phil Sweet

Qu'est-ce qui empêche la roue motrice de tourner lorsque l'on applique une force sur la roue Geneva? Il se peut que je manque quelque chose ici.

— Mike

@ Mike Vous garez la roue du conducteur avec la broche opposée à la roue de Genève. Il n'y a pas d'engagement, donc pas de couple sur la roue du conducteur, juste la came située dans l'empreinte de la roue de Genève.

— Phil Sweet