Pourquoi ne pas utiliser le brouillard d'hydroxyde de sodium pour précipiter le dioxyde de carbone des gaz d'échappement de la combustion d'hydrocarbures

Une grande partie des techniques actuellement utilisées pour épurer le dioxyde de carbone des gaz d'échappement des centrales utilisent des composés sophistiqués d'amines et d'autres composés organiques. Ces composés sont ensuite obligés de libérer le CO2 avec un courant électrique ou de la chaleur afin que le CO2 concentré puisse être pompé sous terre ou autrement séquestré. Pourquoi ne pas simplement vaporiser dans les gaz d'échappement de la centrale un brouillard d'hydroxyde de sodium finement atomisé pour précipiter directement le CO2 sous forme de carbonate ou de bicarbonate de sodium? Les carbonates peuvent être vendus sous forme de crédits de carbone et / ou être des produits utiles. L’hydroxyde de sodium peut être obtenu en quantité à moindre coût par électrolyse de l’eau de mer et d’autres méthodes.

— 0tyranny 0pauvreté
source

TL; DR, nous utilisons d’énormes quantités de combustibles fossiles; capturer le carbone nécessiterait encore plus d’énormes quantités d’hydroxyde de sodium.

L'avantage des amines réside dans le fait que l'élimination du CO2 des amines ne nécessite qu'un apport de chaleur et que les amines peuvent être recyclées (bien qu'une certaine dégradation se produise).

Vous décrivez un laveur caustique, la chimie décrite ici . il faudrait environ 2 mol NaOH / 1 mol CO2 ou environ 6 kg NaOH par kg de carbone dans le carburant. Alors, imaginez une centrale au charbon et, pour chaque wagon rempli de charbon, six wagons de granulés de NaOH arrivent.

Ce document (que je n'ai fait qu'écrémer) estime que l'empreinte carbone de NaOh tp est égale à 1,9 kg d'équivalent CO2 (par kg). Un lavage caustique ne procurera pas d'avantage net en carbone.

Il est possible que quelqu'un, quelque part, ait construit une usine de bicarbonate en utilisant les gaz d'échappement comme source de CO2. La considération de conduite re. Le dimensionnement de cette centrale sera le suivant: quelle quantité de bicarbonate puis-je vendre, et non pas de quelle quantité d’électricité ai-je besoin => combien de charbon dois-je brûler, etc.

— marché
source

merci mart. Je pensais en fait aux centrales de cogénération à base de gaz naturel où le rapport carbone / hydrogène du combustible était bien inférieur à celui du charbon. Je ne pense pas que NaOH aurait une empreinte carbone importante si votre source d’énergie était l’énergie solaire, géothermique, marémotrice, hydroélectrique ou éolienne.

— 0tyranny 0poverty

Un scénario serait une usine d'électrolyse solaire, marémotrice ou éolienne située à côté d'une usine de dessalement alimentée par les mêmes sources. L'eau de mer salée concentrée provenant de l'usine de dessalement serait acheminée vers l'usine d'électrolyse au lieu d'être rejetée à la mer. L'électrolyse donnerait le NaOH, le chlore, l'hydrogène et d'autres produits utiles et commercialisables. Je conviens certainement que le transport de NaOH augmenterait son empreinte carbone. L'usine de production d'énergie au gaz naturel devrait être à proximité immédiate; près d'une importation / exportation de livraison de GNC.

— 0tyranny 0poverty

N'hésitez pas à faire un bilan de masse et d'énergie pour votre idée et à voir où vous allez atterrir. Je ne serais pas surpris si quelque part était, usine de bicarbonate est usung exhast gaz comme source de carbone. Je serais surpris si votre idée est réalisable en dehors de quelques petites niches. Je suggère que vous traquiez le papier référencé dans le premier lien, cela devrait être un traitement en profondeur de la séquestration du carbone (air) à l'aide de NaOH.

— Mars

@lunarorlunacyexplorer Si vous envisagez de construire une centrale à énergie renouvelable suffisamment puissante pour permettre à NaOH de nettoyer une centrale au gaz, pourquoi ne pas simplement oublier le générateur NaOH et le générateur à gaz et utiliser directement l'électricité renouvelable?

— alephzero

@alephzero Stocker de l'énergie à partir de sources d'énergie renouvelables avec la technologie actuelle est coûteux et peu pratique. Vous avez besoin d'une usine conventionnelle pour fournir de l'énergie afin de contrer les creux de production d'énergie issue des énergies renouvelables.

— 0tyranny 0poverty

Je suppose que c'est parce que les amines peuvent être régénérées, elles n'ont donc pas besoin d'acheter plus souvent. Où, comme avec l'hydroxyde de sodium, il ne serait pas régénéré car le CO2 prenait son oxygène. Fondamentalement, les amines ne réagissent pas avec le CO2, mais elles l'absorbent puis sont envoyées vers un désorbeur où les amines et le CO2 sont séparés et les amines pures sont réutilisées.

— utilisateur11062
source