Il semble que pour vendre un téléphone mobile GSM, des sociétés comme Apple, Motorola, Sony Ericsson et bien d'autres investissent des sommes considérables dans les tests EMI. Pourtant, ils interfèrent toujours avec ma chaîne stéréo, ma radio, mes haut-parleurs d'ordinateur et d'autres appareils. Pourquoi?
Réponses:
Les interférences causées par les téléphones GSM sont un radiateur intentionnel qui est dans les limites requises par la réglementation.
J'ai tendance à blâmer les autres appareils de ne pas suffisamment protéger. Tout appareil sans fil va avoir des harmoniques, c'est juste un mode de vie et il se trouve que l'une des harmoniques avec de nombreux appareils GSM est dans une plage audible.
Examinez de près une déclaration de conformité FCC typique:
"Cet appareil est conforme à la partie 15 des règles de la FCC. Son fonctionnement est soumis aux deux conditions suivantes:
(1) Cet appareil ne doit pas provoquer d'interférences nuisibles, et
(2) Cet appareil doit accepter toute interférence reçue, y compris les interférences susceptibles de provoquer un fonctionnement indésirable. "
Le mot clé est nocif . La distorsion ou le bourdonnement des haut-parleurs n'est pas considéré comme nuisible. Ennuyeux, oui, mais pas nocif.
Les biens de consommation tels que les radios, les chaînes stéréo, etc. sont construits à un prix et ont généralement une très faible immunité aux signaux hors bande provenant d'appareils comme les téléphones portables. Vous pouvez modifier votre équipement avec des filtres, des mélangeurs de meilleure qualité, etc., mais cela coûtera cher et demandera beaucoup de travail. Les équipements militaires doivent fonctionner à proximité des signaux de haute puissance, et une grande attention est accordée au filtrage et au filtrage, ainsi qu'à la conception des circuits, pour éviter de tels problèmes, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles il est si cher.
Au moins en Europe, bien que la directive CEM n'ait pas de limite de fréquence et que les spécifications commencent souvent par dire qu'elles couvrent le courant continu à 400 GHz, dans la pratique, les limites n'ont été données qu'à 1 GHz.
Je pense que c'est parce qu'il a été jugé peu probable qu'un appareil émette efficacement involontairement au-delà de cette fréquence, mais tout a été écrit avant que le 2,4 GHz ne soit si largement utilisé (Wifi, Bluetooth, Zigbee, etc.). Par conséquent, le kit audio n'a pas été testé pour l'immunité au-delà de 1 GHz. Dans tous les cas, il est habituel d'accepter des écarts temporaires dans les équipements analogiques ou tout équipement qui se corrige automatiquement sans intervention de l'utilisateur. Sinon, vous avez le problème, dans un équipement analogique, de décider du niveau de bruit acceptable pendant un événement d'interférence.
Il convient de noter que de nombreux équipements audio supposent que les signaux qui y entrent seront constitués de fréquences audio, et donc qu'ils n'ont pas à se soucier des signaux de fréquence plus élevée. Malheureusement, si les signaux entrant dans un amplificateur provoquent une distorsion à n'importe quel stade du processus, une telle distorsion peut générer des fréquences indésirables à partir de n'importe quelle combinaison des fréquences d'entrée qui se trouvent être présentes. Quelque chose comme un poste de radio en cristal peut exploiter ce phénomène; une porteuse AM 900Khz modulée par exemple à 1000Hz aura des composantes de fréquence à 900.5Khz, 900Khz et 899.5Khz. Passer le signal à travers une diode le déformera de manière à générer des composants 0Hz (DC), 500Hz et 1KHz (bien que nous espérons que les deux sources de composants 500Hz s'annuleront). Le composant 1 kHz peut ensuite être utilisé pour entraîner un écouteur.
Malheureusement, les étages d'entrée et de sortie d'un amplificateur présentent facilement de tels effets de distorsion en réponse à des signaux haute fréquence. Il est curieux que de tels signaux puissent devenir clairement audibles même lorsqu'ils sont simplement grossièrement couplés à des câbles audio à relativement faible impédance, mais il convient de noter qu'il est possible que la distance entre un téléphone portable et un système audio soit une infime fraction de sa distance à la tour; par conséquent, un appareil audio à proximité peut capter un signal qui est un million de fois plus fort que celui capté par la tour.
Les autres réponses ici sont principalement sur la bonne voie, mais un aspect qu'ils n'ont pas mentionné est la proximité . Lorsque j'entends des interférences provenant d'un appareil GSM, c'est généralement lorsque quelqu'un se tient à moins de 2 à 3 pieds d'un téléphone fixe ou d'un appareil relié au téléphone (mon répondeur à domicile et les téléphones de conférence de mon bureau sont les principales victimes que j'ai remarqué).
Cependant, les limites d'émission rayonnée (FCC et CE) sont basées sur la limitation des émissions du radiateur à une distance de 10 m ou plus. Cela signifie que les réglementations ne sont pas tellement conçues pour garantir que deux appareils assis côte à côte n'interfèrent pas, mais pour vous assurer que votre téléphone n'interfère pas avec un appareil dans la pièce voisine ou dans la maison de votre voisin.
En partie, la spécification à une distance de 10 m est simplement destinée à assurer une condition de test uniforme, car elle donne une distance raisonnable pour que les effets de rayonnement en "champ proche" soient tombés et garantissent que le diagramme de rayonnement mesuré sera cohérent avec les effets d'interférence à n'importe quelle distance dans le champ lointain.
Mais aussi, la réglementation a été élaborée en consultation avec les fabricants d'électronique et ils auraient considéré qu'essayer de réduire le rayonnement à un niveau où ils n'interfèrent pas entre eux à une distance de 0-1 m augmenterait les coûts (comme mentionné dans la réponse de Leon ) à un point qui rendrait de nombreux produits électroniques grand public invendables.
Réponse courte: parce que votre radio n'a pas subi tous ces tests.